有时我们会设计不止一种算法来获得相同的结果。例如，我编写了一个将我的数据存储在树中的类，以及另一个将大致相同的数据存储在链表中的类。
我将发布一个名为 ThingStore 的接口(interface)(抽象类)，并将其子类化为 TreeThingStore 和 ListThingStore，分别使用树或链表。
但是，由于我要发布一个抽象类，我必须有人来决定使用哪个实现( 编辑 :所以调用者不会关心这个)，我有这个没有问题硬编码。我不止一次需要这个，但是我没有成功地查看过 GoF 和其他设计模式目录。最相似的模式是“战略”模式，但它实现了不同的目标。
那么，是否有针对此意图的设计模式？如果没有，有人可以创建一个或告诉我为什么不应该这样做(或获得相同结果的更好方法)？
最佳答案
你会指定这样的实现有点奇怪。为什么您的调用者关心您如何实现特定功能？他应该关心的是你的数据存储是否正确地存储了数据，而不是真正关心你使用的底层数据结构。但是，假设实现在外部表示为数据存储的不同特性(例如，一种更适合大量插入，另一种更适合大量读取)。然后，由调用者指定他们想要实例化的具体类。作为类设计者，假设你以某种方式最了解，这有点冒昧。 :)
鉴于此，您绝对可以将对象的创建包装到 Factory 中。并允许您的用户向工厂指定哪些功能很重要。你可以走得更远，使用 Inversion of Control pattern你允许你的调用者实例化并给你一个存储机制来使用，但这对于你想要做的事情来说似乎有点过分了。
关于design-patterns - 使用类/方法的不同实现的设计模式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2017894/