if 的文档说条件应该是(强调我的):
A length-one logical vector that is not NA. Conditions of length greater than one are currently accepted with a warning, but only the first element is used. An error is signalled instead when the environment variable _R_CHECK_LENGTH_1_CONDITION_ is set to true. Other types are coerced to logical if possible, ignoring any class.
强制是如何完成的，“忽略任何类”是什么意思？
例如，表达式
list(1)可以显式强制为 TRUE与 as.logical ，并被隐式考虑 TRUE等式比较:> as.logical(list(1))
[1] TRUE
> list(1) == TRUE
[1] TRUE
那么，为什么以下操作会失败？
> if (list(1)) print("Passed test!")
Error in if (list(1)) print("Passed test!") :
argument is not interpretable as logical
最佳答案
发生这种情况是因为 如果 在 R 中使用主要对象类，在您的示例中，主要对象是列表而不是它们的内容，当您使用 as.logical 时，内部值被转换为逻辑返回数组。
a = list(x = 1, y = 0)
as.logical(a) # TRUE FALSE
仅当主要对象值为数字或某些特殊字符串时，才可以默认转换为逻辑值。
if("true") "ok" # ok
if(-1) "ok" # ok
val = 1
class(val) = "test"
attr(a, "something") = 0
if(val) "ok" # ok
[编辑_1]
另一个需要解释的好事情是关于因子:因子不是作为字符数组工作，而是作为数字数组工作。这些数字指的是值“标志”。
val = factor("TRUE", "FALSE")
as.numeric(val) # 1 (for TRUE), 2 (for FALSE)
关于r - if 语句中的条件如何被强制为逻辑的？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55110378/