r - 如果 {...} 否则 {...} : Does the line break between "}" and "else" really matters?

Question

我写我的if {...} else {...}以以下方式在 R 中声明，因为我发现它更具可读性。

Testifelse = function(number1)
{
     if(number1>1 & number1<=5)
     {
          number1 =1
     }
     else if ((number1>5 & number1 < 10))
     {
          number1 =2
     }
     else
     {
          number1 =3
     }

     return(number1)
}

根据 ?Control :

... In particular, you should not have a newline between } and else to avoid a syntax error in entering a if ... else construct at the keyboard or via source ...

上面的函数会导致语法错误，但实际上它有效!这里发生了什么？

谢谢你的帮助。

Answer 1

原创问答

如果我们放入 R 控制台:

if (1 > 0) {
  cat("1\n");
  }
else {
  cat("0\n");
  }

为什么它不起作用？

R 是一种解释型语言，因此 R 代码是逐行解析的。 (@JohnColeman 的评论:这个判断太宽泛了。任何现代解释器都会做一些解析，像 Python 这样的解释语言在这里没有类似于 R 的问题。这是 R 的制造者做出的设计决定，但它不是t 一个由于被解释的事实而强加给他们的决定(尽管无疑它使解释器更容易编写)。

自从

if (1 > 0) {
  cat("1\n");
  }

做出完整的合法声明，解析器会将其视为完整的代码块。那么，以下

else {
  cat("0\n");
  }

会出错，因为它被视为一个新的代码块，而没有以 else 开头的控制语句.

因此，我们真的应该这样做:

if (1 > 0) {
  cat("1\n");
  } else {
  cat("0\n");
  }

这样解析器就可以毫不费力地将它们识别为一个完整的 block 。

在像 C 这样的编译语言中，没有这样的问题。因为在编译时，编译器可以“看到”你代码的所有行。

与函数内部发生的事情有关的最终更新

这里真的没有魔法!关键是{}的使用手动指示代码块。我们都知道在 R 中，

{statement_1; statement_2; ...; statement_n;}

被视为单个表达式，其值为 statement_n .

现在，让我们这样做:

{
  if (1 > 0) {
    cat("1\n");
    }
  else {
    cat("0\n");
    }
}

它可以工作并打印 1 .

在这里，外部 {}提示解析器内部的所有内容都是一个表达式，因此解析和解释在到达最终 } 之前不应终止.这正是函数中发生的事情，因为函数体有 {} .