c - 如果这样做的话，可以多次播种随机发生器吗？

Question

假设我有这个循环:

for (i=0; i < 100; i++)
{
    srand(time(NULL));
    printf("%d\n", rand());
}

如果我的机器相当快，它应该打印相同的数字 100 次。

但是如果我这样修改它:

for (i=0; i < 100; i++)
{
    srand(time(NULL) + rand());
    printf("%d\n", rand());
}

然后它应该打印 100 个不同的数字。我的问题是，像这样播种随机发生器有什么问题吗？那效率呢？是否会显着降低效率？

一个附带问题，如果我在 main() 函数中植入随机数发生器一次，对于其他函数是否也足够(即我不需要在另一个使用它的函数中再次植入它) rand())?

编辑

我可能需要使用这种方式是有原因的(当然除非有更好的方式我不知道)。假设我有一个自定义库，其中的函数使用 rand()。但该函数不知道随机发生器之前是否已播种。在这种情况下，我将 srand(time(NULL) + rand()) 放入该函数中，以确保随机化器已播种，即使之前未播种。

示例:

int main()
{
    int i;

    srand(time(NULL));  // Seeded here, but the print_rand() function does not know it

    for (i=0; i < 100; i++)
    {
        print_rand();
    }

    return(0);
}


// Pretend this function is in a library
void print_rand()
{
    srand(time(NULL) + rand()); // No guarantee if seeding was done before, so doing it here

    printf("%d\n", rand());
}

编辑2

我刚刚用 1000000 次循环对其进行了测试。播种一次需要 0.024s，每次播种需要 4.972s。所以我想如果它是一个大循环，它确实会导致性能显着下降。

Answer 1

不要这样做。

播种一次。

srand(time(NULL) + rand());如果重复使用会引入统计偏差。直观上，这是由于两个影响:(i) srand(rand())将有效地忽略所有其他会增加方差的数字，并且 (ii) srand(time(NULL))将引入一个额外的加法常量，这将导致生成器中的模运算符被比应有的情况更频繁地调用。您甚至可能会损害生成器的周期性。

为什么不测试一下呢？我预计平均值将大致正确，但我想象方差和更高的时刻将会关闭。