可以将 std::uniform_real_distribution
与 a==b
一起使用吗?这种情况可以解释为没有随机性。
在 GNU C++ 库中:
explicit
param_type(_RealType __a = _RealType(0),
_RealType __b = _RealType(1))
: _M_a(__a), _M_b(__b)
{
_GLIBCXX_DEBUG_ASSERT(_M_a <= _M_b);
}
断言接受a==b
,尽管它可能需要除以零。这是吗
- 标准的扩展?
- 一个无论如何都行得通的巧妙设计?
- 在某些 CPU 上发生错误?
最佳答案
相关规范段落[26.5.8.2.2, rand.dist.uni.real]/1说:
A
uniform_real_distribution
random number distribution produces random numbers x, a ≤ x < b, distributed according to the constant probability density functionp(x | a, b) = 1/(b − a) .
[Note: This implies that p(x | a, b) is undefined when
a == b
. — end note]
请注意,a <b 是对分布的约束。
有趣的是,构造函数(第 2 段)的要求更宽松:
explicit uniform_real_distribution(RealType a = 0.0, RealType b = 1.0);
Requires: a ≤ b [...]
这意味着您可以构造一个具有a == b
的分布对象,但它描述的分布是未定义的。也就是说,您可能不会尝试使用这些参数通过此类分布对象生成值(这实际上可能会导致除以零或其他任何值)。
另请参阅N3926为什么这两个约束并不不一致。该问题最初是作为 LWG 2168 提出的。并已通过添加第一段中引用的注释得到解决。该论文提请注意采用不同分布参数的 operator()
重载;结果是约束仅在生成值时发挥作用,而不是在构造分布对象时发挥作用。
关于c++ - 将a==b作为参数传递给uniform_real_distribution ok,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34787758/