oop - 使用复数来命名集合是一种好习惯吗？

Question

关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？ Update the question所以它是 on-topic对于堆栈溢出。

9年前关闭。




Improve this question




简单地说，使用复数来命名集合和复合对象是个好主意吗？

class PandaBears {
   PandaBear[] bears;

   class PandaBear {
   }
}

我担心的是类名非常相似。另一方面，PandaBearList揭示了实现，但更容易区分。

Answer 1

我更喜欢 PandaBearCollection .作为可数名词的类名更符合 OOP 的基本隐喻，即“对象”。

例如，尝试描述以下两个函数的签名:

void func(PandaBearCollection collection1, PandaBearCollection collection2);
void func(PandaBears pandaBears1, PandaBears pandaBears2);

第一个自然是:“一个需要两个 Pandas 集合的函数”。

第二个会是什么？ “一个需要两只 Pandas 的函数”？不，它只是不起作用。