我正在为已经构建的Rails 3应用程序设置一系列集成测试。
该应用程序是使用Rails 3和Ruby 1.9.2构建的。我已经看到了有关 capybara ， cucumber 和RSpec 2的建议，但是我不确定它们各自的优点是什么。
我还注意到，它们似乎紧密相连。我看过的帖子似乎总是谈论将Capybara与Cucumber一起使用，或将Rspec与Cucumber一起使用。
它们各自的优点/缺点是什么？是否有某些组合在一起效果最佳？
最佳答案
所有这些测试工具都属于测试环境的不同部分。
如果要设置集成测试，则应使用 cucumber ，因为它没有其他选择。 Cucumber旨在简化行为驱动开发，但是即使您不进行BDD操作，Cucumber也非常适合集成测试。
Capybara 任务声明是“旨在支持所有浏览器模拟器的webrat替代产品”。因此，要模拟浏览器部分(http请求，DOM操作等)，您有两种选择: Webrat 或Capybara。 cucumber 与它们两者都很好地结合在一起。实际上，它会检测到您已在系统中安装了哪一个，并且默认情况下会使用它。
在另一边是 Rspec 。 Rspec不是用于集成测试的工具，而是用于单元测试(使用BDD方法)的工具。在http://www.pragprog.com/titles/achbd/the-rspec-book中对此进行了非常清楚的解释。 cucumber 处于应用程序行为的外部，而rspec处于类行为的内部。 rspec的替代方法是经典的 Test::Unit 类。
有关更多信息，请参见:
关于cucumber - Rails集成测试，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4540968/