sql - 这些数据库设计风格(或反模式)有名字吗？

Question

考虑一个包含表 Products 和 Employees 的数据库。对当前产品经理建模有一个新要求，即负责产品的唯一员工，并指出某些产品足够简单或成熟，不需要产品经理。也就是说，每个产品可以有零个或一个产品经理。

方法一:修改表Product添加一个新的 NULL能列product_manager_employee_ID所以没有产品经理的产品由 NULL 建模值(value)。

方法二:新建表ProductManagers与非 NULL能列product_ID和 employee_ID ，对 product_ID 具有唯一约束，因此没有产品经理的产品通过此表中缺少行来建模。

还有其他方法，但这些是我似乎最常遇到的两种。

假设这些都是合法的设计选择(正如我倾向于相信的那样)并且仅代表不同的风格，它们有名字吗？我更喜欢方法 2，并且发现很难在不使用实际示例的情况下向喜欢方法 1 的人传达风格上的差异(就像我在这里所做的那样!)如果我能说，“我更喜欢我自己倾向于 6NF(或其他)风格。”

假设这些方法之一实际上是一种反模式(我只是怀疑方法 1 可能是这种情况，方法是将两个实体之间的关系建模为其中一个实体的属性)这种反模式有名字吗？

Answer 1

嗯，第一个只不过是一对多的关系(一个员工对许多产品)。这有时被称为 O:M 关系(从零到多)，因为它是可选的(并非每个产品都有产品经理)。也不是每个员工都是产品经理，所以在另一边也是可选的。

第二个是连接表，通常用于多对多关系。但由于一侧只是一对一(每个产品只在表中出现一次)，因此它实际上只是一种复杂的一对多关系。

我个人更喜欢第一个，但都没有错(或不好)。

出于想到的两个原因，将使用第二个。

您设想一种产品可能有多个经理；或

您想跟踪产品经理是谁的历史记录。你这样做，比如说一个 current_flag 列设置为“Y”(或类似的)，其中一次只能有一个是当前的。这实际上是以数据库为中心的应用程序中非常常见的模式。