我将矩阵列表与 foldl1 (+)
相加因为我注意到 sum
实际上将左上角元素的总和作为 1x1 矩阵返回。
$ stack exec --resolver lts-12.5 --package matrix -- ghci
GHCi, version 8.4.3: http://www.haskell.org/ghc/ :? for help
Prelude> import Data.Matrix
Prelude Data.Matrix> t = [identity 2, identity 2] -- two 2x2 identity matrices
Prelude Data.Matrix> foldl1 (+) t
┌ ┐
│ 2 0 │
│ 0 2 │
└ ┘
Prelude Data.Matrix> sum t
┌ ┐
│ 2 │
└ ┘
这出乎我的意料,LYAH 建议
sum = foldl1 (+)
¹ 甚至 hlint 建议我使用 sum
而不是 foldl1 (+)
as is '删除 []
上的错误'(附带问题:我如何优雅地 []
- 安全地总结矩阵?)为什么是
sum /= foldl1 (+)
对于矩阵,为什么通常不总是 sum == foldl1 (+)
?或者,排除空列表的情况:
为什么不是
sum == foldl neutralElement (+)
?或具体sum == foldl (+) (zero 2 2)
在 [identity 2, identity 2]
?自己的工作:
Prelude Data.Matrix> :t sum
sum :: (Foldable t, Num a) => t a -> a
Prelude Data.Matrix> :info sum
class Foldable (t :: * -> *) where
...
sum :: Num a => t a -> a
...
-- Defined in ‘Data.Foldable’
来源
sum
是:sum :: Num a => t a -> a
sum = getSum #. foldMap Sum
Matrix
的实例化是:instance Foldable Matrix where
foldMap f = foldMap f . mvect
instance Num a => Num (Matrix a) where
fromInteger = M 1 1 . V.singleton . fromInteger
negate = fmap negate
abs = fmap abs
signum = fmap signum
-- Addition of matrices.
{-# SPECIALIZE (+) :: Matrix Double -> Matrix Double -> Matrix Double #-}
{-# SPECIALIZE (+) :: Matrix Int -> Matrix Int -> Matrix Int #-}
(M n m v) + (M n' m' v')
-- Checking that sizes match...
| n /= n' || m /= m' = error $ "Addition of " ++ sizeStr n m ++ " and "
++ sizeStr n' m' ++ " matrices."
-- Otherwise, trivial zip.
| otherwise = M n m $ V.zipWith (+) v v'
-- Substraction of matrices.
...
-- Multiplication of matrices.
...
¹ 在添加整数的情况下
最佳答案
因为Data.Matrix
Num
的实例实现 fromInteger
通过返回一个 1x1 矩阵和 +
通过添加 elementwise
它将右侧矩阵截断为左侧矩阵的大小(如果左侧大于右侧则错误)。sum
是 foldl (+) 0
从 0
中的 1x1 矩阵开始并将列表中的所有矩阵截断为该大小。 foldl1 (+)
不必从整数生成矩阵,因此结果是列表中最小矩阵的大小。
另外,sum = getSum #. foldMap Sum
是默认值 Foldable
实现,但它被列表实例覆盖为 sum = foldl (+) 0
.Data.Matrix
+
的实现(如上所示)如果操作数不是相同的形状,直到版本 0.3.1.1 会生成错误,但在版本 0.3.2.0 中它假定它们是相同的形状而不检查,并且在版本 0.3.3.0 中它再次更改(根据评论):
-- | Perform an operation element-wise.
-- The second matrix must have at least as many rows
-- and columns as the first matrix. If it's bigger,
-- the leftover items will be ignored.
-- If it's smaller, it will cause a run-time error.
-- You may want to use 'elementwiseUnsafe' if you
-- are definitely sure that a run-time error won't
-- arise.
实现似乎与当前版本 0.3.6.1 相同
关于haskell - 为什么 sum == foldl1 (+) 不是?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57524983/