序言:我对 HMAC 很陌生，所以如果问题有点愚蠢，请原谅我。
据我了解，HMAC 用于确保消息未被篡改。所以基本上，它用作哈希码。但是，由于散列算法是已知的，攻击者可以轻松地为消息的篡改版本计算新的散列代码。
这就是 HMAC 试图解决的问题:它们提供一个散列，该散列不仅基于应散列的消息，还基于加密 key 。这样就不可能在不知道 key 的情况下计算消息的有效值。
到目前为止，这是正确的吗？
我现在的问题是:如果我们可以使用公钥签名实现相同的目标，我们需要 HMAC 做什么？ IIRC 签名的工作方式完全相同:计算散列并对其进行签名以确保没有人篡改消息或散列。
那么 HMAC 的意义何在？
最佳答案
与安全级别相当的任何已知公钥操作相比，HMAC 的尺寸更小，计算和验证所需的 CPU 更少。
关于cryptography - 当我们有公钥签名时，为什么我需要 HMAC？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14372628/