在 DOS/批处理中，
if 08 lss 1 echo true
回应“真”。 09也是一样，08和09都小于1。
但是，
if 07 lss 1 echo true
不回显任何东西。 01到07不小于1。
为什么？ 08和09有什么特别之处？
最佳答案
扩展 sarnold 和 David Schwartz 已经提供的答案...
我从未见过任何说明 IF 支持八进制或十六进制数字表示法的文档。但是你的问题促使我做了一些测试，它确实支持 SET/A 支持的相同数字符号。
- 任何不以 0 开头的数字集 [0-9] 都被解释为十进制。
- 任何以 0 为前缀的数字集 [0-7] 都被解释为八进制。
- 任何以 0x 或 0X 为前缀的数字集 [0-9,A-F,a-f] 都被解释为十六进制。
任何不满足上述 3 种数字符号中任何一种的字符集都被视为字符串。
如果比较的两边都是有效数字，则进行数字比较。
如果任何一方都不是有效数字，则进行字符串比较。
07是有效的八进制表示法，十进制值为7，且不小于1。
08 和 09 以 0 为前缀，但不是有效的八进制表示法，因此进行了字符串比较。任何以 0 开头的字符串都将排序为小于以 1 开头的字符串。
一些有趣的测试来确认支持八进制和十六进制表示法。
if 0xA equ 10 echo ok
if 011 equ 9 echo ok
有趣的是，SET/A 语句中的无效八进制或十六进制表示法会引发错误。但是 IF 语句中的无效八进制或十六进制表示法不会引发错误。它只是强制进行字符串比较。
更新
有效数字前面可能带有符号指示符:- 或 +
if +0xA equ +10 echo ok
if -011 equ -9 echo ok
关于batch-file - 在 DOS/Batch 中 08 小于 1，但 07 大于 1。为什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10628700/