这些片段之间有什么区别?:
constructor: function(config) {
this.initConfig(config);
}
constructor: function(config) {
this.callParent(arguments);
}
constructor: function(config) {
this.superclass.constructor.call(this, config);
}
并且,与
constructor
相比,覆盖其他方法有何不同? ?
最佳答案
第二个和第三个片段在功能上是等效的。 callParent
只是一种更简洁更简单的调用父函数的方法,而不是通过 superclass
属性(property)。
第一个例子完全不同。一方面,它不调用父级的构造函数。这通常是坏消息。基类通常有一些需要完成的初始化,忘记为构造函数(和 initComponent)调用父类是一个常见的错误来源。initConfig
是一种方便的方法,它将:
这与调用父构造函数完全不同。调用父构造函数的作用完全取决于它的编写目的。有些人会使用
initConfig
,有些不会,有些会做 initConfig 做的类似的事情,但手动。没有必要使用
initConfig
,而且有时甚至很危险。但这完全是另一回事(对于 Ext 4.1,initConfig 看起来希望是无害的,并且不包含与 4.0 中相同的危险副作用)边注
只是要指出。在第二个和第三个代码段中,不需要构造函数。如果你的构造函数只调用父的构造函数,那么你可以完全不用你的构造函数。
关于model-view-controller - 在 ExtJS 中,callParent() 与 initConfig 与父类(super class),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10115070/