optimization - GLSL-是否优化了纹理查找？

Question

让我们考虑以下GLSL示例：

1。

uniform sampler2D t;
...
void main() {
   float val_r = texture2D(t, coords).r;
   float val_g = texture2D(t, coords).g;
   float val_b = texture2D(t, coords).b;
   float val_a = texture2D(t, coords).a; 

2。

uniform sampler2D t;
...
void main() {
   vec4 data = texture2D(t, coords);
   float val_r = data.r;
   float val_g = data.g;
   float val_b = data.b;
   float val_a = data.a; 

3。

uniform sampler2D t;
...
void main() {
   vec4 data1 = texture2D(t, coords);
   vec4 data2 = texture2D(t, coords);
   vec4 data3 = texture2D(t, coords);
   vec4 data4 = texture2D(t, coords);
   float val_r = data1.r;
   float val_g = data2.g;
   float val_b = data3.b;
   float val_a = data4.a; 

2.比1.快吗？
还是由于明显的编译器优化而使它们相等？

那3。当然，这没有任何意义，但是为了我的着色器代码的清晰起见，可能会出现这种多余的纹理查找。我想知道它们是否经过优化/缓存，还是应该避免使用。

Answer 1

规范中没有提到GLSL编译器应该进行任何优化。这意味着更好的方法是避免过早的悲观化。此代码

uniform sampler2D t;

void main() {
   vec4 val = texture2D(t, coords);

是最好的。没有理由创建float变量，因为您始终可以直接通过val.x等访问vector的组件。