**为澄清而编辑**
我继承了一堆类似于以下结构的XML文档（配置文件）（为了简洁起见，元素名称更改并简化了结构）。
<containers>
<container id="c1">
<ports>
<port id="p2"/>
</ports>
<rules>
<!--
Within a container, a rule must refer to a port
declared within the same container.
A rule cannot refer to a port that does not
exist in the enclosing container.
-->
<rule id="r1" portId="p1"/><!-- p1 is not in c1, but in c2, bad -->
<rule id="r2" portId="p2"/><!-- this is good -->
<rule id="r3" portId="p3"/><!-- p3 is nowhere, bad -->
</rules>
</container>
<container id="c2">
<ports>
<port id="p1"/>
<port id="p2"/>
</ports>
<rules>
<rule id="r1" portId="p1"/>
</rules>
</container>
</containers>
容器可以具有点和规则（点和规则ID可以在容器之间重复；它们只需要在容器内唯一）。
要求是，如果规则引用了点ID，则必须在封闭容器中定义该点ID。
我需要在容器内搜索错误地引用不存在的点的规则。
我有xpath表达式，可以找到指向不存在点的规则（不幸的是对于整个xml文档。）
//*/rule/@portId[not( . = //*/port/@id)]
该规则适用于整个文档，不包含在容器中。
也就是说，此xpath表达式将检测到容器c1中的规则r3引用了在文档中任何地方都不存在的端口p3。
但是，此相同的xpath表达式不会检测到容器c1中的规则r1引用的端口p2不在容器c1中。为什么？因为此xpath表达式将与容器c2中的端口p2匹配。
我的xpath表达式无法检测到这一点。
当然，我可以使用几个xpath表达式和它们之间的粘合代码来做到这一点（例如，通过将xpath表达式应用于每个容器），但是我希望是否有可能使用一个从根元素开始的单个xpath表达式。
有什么建议吗？
最佳答案
使用ancestor::轴的另一种选择...
//rule[not(@portId = ancestor::container//port/@id)]
关于xpath - 具有分层匹配的XPath，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/45803701/