.net - NHibernate:覆盖 Equals 和 GetHashCode 的原因

Question

使用 NHibernate 时，是否有任何原因应在实体中覆盖 Equals 或 GetHashCode？这些理由在哪些情况下有效？

一些可以在网上找到的原因:

支持延迟加载。比较
通过默认的 Equals 代理对象
方法可能会导致意外错误。
但这应该通过以下方式解决
身份 map (它确实在
很多情况)，不应该吗？当处理来自单个 session 的实体时，即使没有覆盖 Equals/GetHashCode，一切都应该可以正常工作。在那里
身份映射的任何情况
发挥不好它的作用？

这对于 NHibernate 集合很重要。是否存在 GetHashCode 的默认实现不足的情况(不包括 Equals 相关问题)？

混合多个实体
session 和分离的实体。是吗
这样做是个好主意吗？

还有其他原因吗？

Answer 1

正如您在问题中提到的，实体实例的身份是覆盖 Equals 的主要要求& GetHashCode . NHibernate 中的最佳实践是使用数字键值(short、int 或 long，视情况而定)，因为它简化了将实例映射到数据库行的过程。在数据库世界中，这个数值成为主键列值。如果表具有所谓的自然键(其中几列一起唯一标识一行)，则单个数值可以成为该值组合的代理主键。

如果您确定不想使用或被阻止使用单个数字主键，那么您需要使用 NHibernate CompositeKey functionality 映射身份。 .在这种情况下，您绝对需要实现自定义 GetHashCode & Equals覆盖，以便该表的列值检查逻辑可以确定身份。 Here is a good article关于覆盖 GetHashCode和 Equals方法。您还应该覆盖 equal 运算符以完成所有用法。

来自评论:在哪些情况下是 Equals 的默认实现(和 GetHashCode )不够？

默认实现对于 NHibernate 来说不够好，因为它基于 Object.Equals implementation .此方法将引用类型的相等性确定为引用相等性。换句话说，这两个对象是否指向同一个内存位置？对于 NHibernate，相等性应该基于身份映射的值。

如果不这样做，您很可能会遇到将实体的代理与真实实体进行比较的情况，结果是 调试惨不忍睹 .例如:

public class Blog : EntityBase<Blog>
{
    public virtual string Name { get; set; }

    // This would be configured to lazy-load.
    public virtual IList<Post> Posts { get; protected set; }

    public Blog()
    {
        Posts = new List<Post>();
    }

    public virtual Post AddPost(string title, string body)
    {
        var post = new Post() { Title = title, Body = body, Blog = this };
        Posts.Add(post);
        return post;
    }
}

public class Post : EntityBase<Post>
{
    public virtual string Title { get; set; }
    public virtual string Body { get; set; }
    public virtual Blog Blog { get; set; }

    public virtual bool Remove()
    {
        return Blog.Posts.Remove(this);
    }
}

void Main(string[] args)
{
    var post = session.Load<Post>(postId);

    // If we didn't override Equals, the comparisons for
    // "Blog.Posts.Remove(this)" would all fail because of reference equality. 
    // We'd end up be comparing "this" typeof(Post) with a collection of
    // typeof(PostProxy)!
    post.Remove();

    // If we *didn't* override Equals and *just* did 
    // "post.Blog.Posts.Remove(post)", it'd work because we'd be comparing 
    // typeof(PostProxy) with a collection of typeof(PostProxy) (reference 
    // equality would pass!).
}

如果您使用 int，这是一个示例基类作为您的 Id (也可以抽象为 any identity type ):

public abstract class EntityBase<T>
    where T : EntityBase<T>
{
    public virtual int Id { get; protected set; }

    protected bool IsTransient { get { return Id == 0; } }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return EntityEquals(obj as EntityBase<T>);
    }

    protected bool EntityEquals(EntityBase<T> other)
    {
        if (other == null)
        {
            return false;
        }
        // One entity is transient and the other is not.
        else if (IsTransient ^ other.IsTransient)
        {
            return false;
        }
        // Both entities are not saved.
        else if (IsTransient && other.IsTransient)
        {
            return ReferenceEquals(this, other);
        }
        else
        {
            // Compare transient instances.
            return Id == other.Id;
        }
    }

    // The hash code is cached because a requirement of a hash code is that
    // it does not change once calculated. For example, if this entity was
    // added to a hashed collection when transient and then saved, we need
    // the same hash code or else it could get lost because it would no 
    // longer live in the same bin.
    private int? cachedHashCode;

    public override int GetHashCode()
    {
        if (cachedHashCode.HasValue) return cachedHashCode.Value;

        cachedHashCode = IsTransient ? base.GetHashCode() : Id.GetHashCode();
        return cachedHashCode.Value;
    }

    // Maintain equality operator semantics for entities.
    public static bool operator ==(EntityBase<T> x, EntityBase<T> y)
    {
        // By default, == and Equals compares references. In order to 
        // maintain these semantics with entities, we need to compare by 
        // identity value. The Equals(x, y) override is used to guard 
        // against null values; it then calls EntityEquals().
        return Object.Equals(x, y);
    }

    // Maintain inequality operator semantics for entities. 
    public static bool operator !=(EntityBase<T> x, EntityBase<T> y)
    {
        return !(x == y);
    }
}