java - Java 8 中的致命钻石

Question

我是一名 Java 开发人员，同时我一直在学习 C++。我最近研究了 C++ 中的“致命钻石”，并研究了这个问题在 Java 中是否可能出现。在 Do interfaces solve the "deadly diamond of death" issue? ，我发现了这个:

Java 8 screws this up for methods; an interface now can declare both default methods and static method implementations. This brings a large chunk of the Diamond of Death problem into the language.

我想知道是否有人能够扩展 Java 8 为 DDD 引入的问题。

Answer 1

我想象 quoted answer指的是Java中这样的场景:¹

interface B {
    default void x() { System.out.println("B::x"); }
}

interface C {
    default void x() { System.out.println("C::x"); }
}

class D implements B, C {}

new D().x() 会在这里做什么？

幸运的是，编译器完全禁止定义 D，并显示以下消息:

D inherits unrelated defaults for x() from types B and C

可以通过重写 D 中的 x 来解决歧义(并满足编译器的要求)。然后可以显式调用各个继承的默认方法:

class D implements B, C {
    @Override
    public void x() {
        B.super.x();       // Note explicit interface names
        C.super.x();
    }
}

---

<子>1。显然，这里没有钻石。但这是一个更简单的案例。我们可以添加 interface A { void x(); B 和 C 都扩展了，但这不会改变结果。