java - Optional ifPresent() 可以用在更大的表达式中以减轻对 get() 的调用吗？

Question

为了避免调用可能引发异常的 get():

if (a.isPresent())
   list.add(a.get());

我可以将这个表达式替换为:

a.ifPresent(list::add);

但是如果我需要执行一个更大的表达式怎么办:

if (a.isPresent() && b && c)
   list.add(a.get());

是否仍然可以为此使用 lambda 形式来减少对 get() 的调用？

我的用例是尽可能避免 get() 以防止错过可能的未经检查的异常。

Answer 1

我的假设是您必须分别处理其他 boolean，但我可能错了。

if (b && c) {
    a.ifPresent(list::add);
}

实际上，一个奇怪的解决方案可能是:

a.filter(o -> b && c).ifPresent(list::add);

注意

• 确保查看 shinjw 的解决方案 here第三个例子!