scala - 以不同的方式链式运作

标签 scala methods composition implicit method-chaining

Scala 函数具有以下链接方法:

 fn1.andThen(fn2)
 fn1.compose(fn2)

但是这个例子怎么写:

我有函数cleanUp(),必须始终在最后一步调用它。 我还有很多其他功能,例如:

class Helper {
  private[this] val umsHelper = new UmsHelper()
  private[this] val user = umsHelper.createUser()
  def cleanUp = ... // delete user/ and other entities

  def prepareModel(model: TestModel) = {
    // create model on behalf of the user
  }

  def commitModel() = {
    // commit model on behalf of the user
  }
}

一些外部代码可以使用如下代码:

val help = new Helper()
help.prepareModel()
help.commitModel()
// last step should be called implicitly cleanUp

如何以函数式方式编写此内容,链接将始终 最后一步隐式调用 cleanUp 函数?

注意:我将其视为 C++ 中析构函数的类似物。一些链接(不管这个链是如何完成的)fn1 andLater fn2 andLater fn3必须作为最后一步调用cleanUp(fn1 andLater fn2 andLater fn3 andLater cleanUp )。直接编写 cleanUp 方法的错误是,很有可能有人会错过这一步,并且用户将被泄露(将保留在数据库中)

最佳答案

这是一个更高级的替代方案:

当您听到“上下文”和“步骤”时,您会直接想到一种功能模式:Monad。汇总您自己的 monad 实例可以简化用户端将有效步骤放在一起的过程,同时保证上下文将在这些步骤之后被清理。

在这里,我们将开发一个遵循该模式的“CleanableContext”构造。

我们的构造基于最简单的 monad,其唯一功能是保存一个值。我们将其称为Context

trait Context[A] { self => 
  def flatMap[B](f:A => Context[B]): Context[B] = f(value)
  def map[B](f:A => B): Context[B] = flatMap(f andThen ((b:B) => Context(b)))
  def value: A
}

object Context {
  def apply[T](x:T): Context[T] = new Context[T] { val value = x  }
}

然后我们有一个CleanableContext,它能够“自行清理”并提供一些“清理”功能:

trait CleanableContext[A] extends Context[A] {
  override def flatMap[B](f:A => Context[B]): Context[B] = {
    val res = super.flatMap(f)
    cleanup
    res
  }
  def cleanup: Unit
}

现在,我们有了一个能够生成可清理的 UserContext 的对象,该对象将负责管理用户的创建和销毁。

object UserContext {
  def apply(x:UserManager): CleanableContext[User] = new CleanableContext[User] {
    val value = x.createUser
    def cleanup = x.deleteUser(value)
  }
}

假设我们已经定义了模型和业务功能:

trait Model
trait TestModel extends Model
trait ValidatedModel extends Model
trait OpResult
object Ops {
  def prepareModel(user: User, model: TestModel): Model = new Model {}

  def validateModel(model: Model): ValidatedModel = new ValidatedModel {}

  def commitModel(user: User, vmodel: ValidatedModel): OpResult = new OpResult {}
}

用法

有了可重复使用的机制,我们的用户就可以以简洁的方式表达我们的流程:

import Ops._
val ctxResult = for {
  user <- UserContext(new UserManager{})
  validatedModel <- Context(Ops.prepareModel(user, testModel)).map(Ops.validateModel)
  commitResult <- Context(commitModel(user, validatedModel))
} yield commitResult

该过程的结果仍然被封装,并且可以使用 value 方法从 Context 中“取出”:

val result = ctxResult.value

请注意,我们需要将业务操作封装到 Context 中,以便在此单子(monad)组合中使用。另请注意,我们不需要手动创建或清理用于操作的用户。这已经为我们照顾好了。

此外,如果我们需要不止一种托管资源,则可以使用此方法通过将不同的上下文组合在一起来管理其他资源。

说到这里,我只是想提供另一个角度来解决这个问题。管道更加复杂,但它为用户通过组合创建安全流程奠定了坚实的基础。

关于scala - 以不同的方式链式运作,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40358462/

相关文章:

scala - 记录作为参数,组成

scala - 在不同的类中访问 Spark 广播变量

Java 输入不匹配异常错误。我该如何解决这个问题?

objective-c - 在Xcode中调用 "(id)sender"方法

ruby-on-rails - Rails AntiPatterns 书 - 对组合的质疑

scala - 如何将这三个类轮写成一个类轮?

xml - java.nio.charset.UnmappableCharacterException : Input length = 1

java - 石头剪刀布类使用不同的方法

function - 身份功能在哪里以及为什么有用?

javascript - 组合对象时如何避免名称冲突