在向某人解释什么是类型类 X 时,我很难找到恰好是 X 的数据结构的好示例。
因此,我请求提供以下示例:
- 不是仿函数的类型构造函数。
- 类型构造函数,它是 Functor,但不是 Applicative。
- 类型构造函数,它是 Applicative,但不是 Monad。
- 作为 Monad 的类型构造函数。
我认为到处都有很多 Monad 的例子,但是一个与前面的例子有一定关系的 Monad 的好例子可以让整个画面更加完整。
我寻找彼此相似的示例,仅在属于特定类型类的重要方面有所不同。
如果有人能够设法在这个层次结构中的某个位置(是在 Applicative 和 Monad 之间吗?)偷偷地找到一个 Arrow 的示例,那也太好了!
最佳答案
不是仿函数的类型构造函数:
newtype T a = T (a -> Int)
您可以用它创建逆变仿函数,但不能创建(协变)仿函数。尝试编写fmap
,你会失败。请注意,逆变仿函数版本是相反的:
fmap :: Functor f => (a -> b) -> f a -> f b
contramap :: Contravariant f => (a -> b) -> f b -> f a
类型构造函数,它是仿函数,但不是 Applicative:
我没有一个好的例子。有 Const
,但理想情况下我想要一个具体的非 Monoid,但我想不出任何。当你认真思考时,所有类型基本上都是数字、枚举、乘积、求和或函数。您可以在下面看到 Pigworker 和我对于 Data.Void
是否是 Monoid
存在分歧;
instance Monoid Data.Void where
mempty = undefined
mappend _ _ = undefined
mconcat _ = undefined
由于 _|_
是 Haskell 中的合法值,并且实际上是 Data.Void
的唯一合法值,因此这符合 Monoid 规则。我不确定 unsafeCoerce
与它有什么关系,因为一旦您使用任何 unsafe
函数,就不再保证您的程序不会违反 Haskell 语义。
请参阅 Haskell Wiki,获取有关底部 ( link ) 或不安全函数 ( link ) 的文章。
我想知道是否可以使用更丰富的类型系统(例如带有各种扩展的 Agda 或 Haskell)来创建这样的类型构造函数。
类型构造函数是 Applicative,但不是 Monad:
newtype T a = T {multidimensional array of a}
您可以用它制作一个应用程序,例如:
mkarray [(+10), (+100), id] <*> mkarray [1, 2]
== mkarray [[11, 101, 1], [12, 102, 2]]
但是如果你把它变成一个单子(monad),你可能会遇到维度不匹配的情况。我怀疑这样的例子在实践中很少见。
作为 Monad 的类型构造函数:
[]
关于箭头:
询问箭头在此层次结构中的位置就像询问“红色”是什么形状。注意类型不匹配:
Functor :: * -> *
Applicative :: * -> *
Monad :: * -> *
但是,
Arrow :: * -> * -> *
关于haskell - 不是仿函数/仿函数/应用/单子(monad)的好例子?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7220436/