c - 为什么使用 char** 会导致 char* 工作时出现段错误？

Question

第 1 部分

int main(int argc, char **argv)
{
    int             fd;
    int             i;
    char            *line;

    if (!(fd = open(argv[1], O_RDWR | O_CREAT)))
    {
        printf("Error in open\n");
        return (0);
    }
    while ((i = get_next_line(fd, &line)) > 0)
    {
        printf("%i-%s\n",i, line);
        free(line);
    }
    printf("%i-%s",i, line);
    free(line);
}

第 2 部分

int main(int argc, char **argv)
{
    int             fd;
    int             i;
    char            **line;

    if (!(fd = open(argv[1], O_RDWR | O_CREAT)))
    {
        printf("Error in open\n");
        return (0);
    }
    while ((i = get_next_line(fd, line)) > 0)
    {
        printf("%i-%s\n",i, *line);
        free(*line);
    }
    printf("%i-%s",i, *line);
    free(*line);
}

<小时/>

第1部分和第2部分有什么区别吗？它们之间的区别是一个使用**line，另一个仅使用*line。 根据我的理解，两者应该是相同的。

我正在使用它们来测试我自己的读取并返回 1 行的函数的实现。

问题:

第 1 部分测试运行良好。 第 2 部分段错误测试结果

两者的 get_next_line() 实现保持相同。

Answer 1

在第一种情况下，使用&line将有效地址传递给get_next_line。但在第二种情况下，使用 line 将未初始化的变量传递给函数。您没有显示 get_next_line 但我认为它会执行类似 *line = blah 的操作，如果传入 line 值，这当然会出现段错误不是一个有效的地址(从技术上讲，取消引用未初始化的指针是未定义的行为，因此它可能会出现段错误，但也可能表现出任何其他行为)。

另一种看待它的方式:

char            **line;
get_next_line(fd, line);
printf("%i-%s\n",i, *line);

这基本上就是第二种情况的作用。我们知道在 C 中函数参数是按值传递的。因此 get_next_line 无法更改调用者的 line 变量的值。因此，当函数返回时，line 的值是未定义的，因为它从未初始化。因此，即使 get_next_line 不取消引用 line，printf 仍然会导致未定义的行为，因为它取消引用 line 但它的值那时显然未定义。

将其与第一种情况进行比较，其中等效操作是:

char            *line;
get_next_line(fd, &line);
printf("%i-%s\n",i, *line);

在这种情况下，get_next_line 能够有效地更改调用者的 line 变量，如下所示:

*line = malloc(MY_MAX_LINE_LENGTH);

因此，当函数退出时，调用者的 line 变量现在具有有效的内存地址，因此可以安全地取消引用。