我有一个适用于我的硬件模型的 UVM 测试平台(约束随机验证)。我的黄金模型是用 systemC 和 c++ 编写的。我的硬件结果与软件结果不匹配，但它们都可能是正确的。
举个例子，我的硬件执行一些内存管理(分配、释放资源)，这会影响管道中的一些其他逻辑。根据硬件“何时”收到分配或释放请求以及一些时间敏感的仲裁策略，它会产生一些输出。在黄金模型中，没有时间的概念，在某些情况下，它的输出与硬件不匹配，但硬件和黄金模型都可能是正确的。
验证此类场景的标准方法是什么？当黄金模型和硬件输出都正确但它们的值不同时，我不太确定记分板是否有助于检查正确性。我是这个领域的新手。因此，任何建议/指示都将受到高度赞赏。
最佳答案
UVM 的目标之一是将测试抽象级别提高到硬件引脚摆动级别之外。如果您知道对于给定的随机刺激，输出是正确的，则需要将该知识放入记分板中。您的监视器的工作是生成一个事务，删除大部分时域信息，并将其发送到记分板进行处理。
以无序记分板为例，您将数据包发送到 DUT 进行路由，但它们以不同的顺序出现。您的引用模型可能会产生不同的顺序，但所有进入的数据包最终都必须在一段时间后出来。您的记分板必须在不检查顺序的情况下检查数据包是否已收到，或者它会检查设计要求所施加的顺序。
关于verilog - 当 RTL 和 Goldenmodel 可能产生不同但正确的输出时，验证 HW 的标准方法是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23771940/