Morte被设计作为 super 优化功能程序的中间语言。为了保持强标准化,它没有直接递归,因此,归纳类型(例如列表)表示为折叠,传导类型(例如无限列表)表示为流:
finiteList :: List Int
finiteList = \cons nil -> cons 0 (cons 1 (cons 2 nil))
infiniteList :: Stream Int
infiniteList = Stream 0 (\n -> (n, n + 1))
我想在 Morte 上重写 Haskell 的 enumFromTo
,以便:
enumFromTo 0 2
标准化为:
\cons nil → cons 0 (cons 1 (cons 2 nil))
这可能吗?
最佳答案
在 Morte 中,自然数被编码为类型的值:
forall (Nat : *) -> (Nat -> Nat) -> Nat -> Nat
例如,Morte 中的 0
、1
和 2
将表示为:
( \(Nat : *)
-> \(zero : Nat)
-> \(one : Nat)
-> \(two : Nat)
-> \(foldNat : Nat -> forall (x : *) -> (x -> x) -> x -> x)
-> ...
)
-- Nat
(forall (Nat : *) -> (Nat -> Nat) -> Nat -> Nat)
-- zero
(\(Nat : *) -> \(Succ : Nat -> Nat) -> \(Zero : Nat) -> Zero)
-- one
(\(Nat : *) -> \(Succ : Nat -> Nat) -> \(Zero : Nat) -> Succ Zero)
-- two
(\(Nat : *) -> \(Succ : Nat -> Nat) -> \(Zero : Nat) -> Succ (Succ Zero))
-- foldNat
(\(n : forall (Nat : *) -> (Nat -> Nat) -> Nat -> Nat) -> n)
使用该编码,您就可以开始编写简单的内容,例如replicate
:
-- Assuming you also defined:
-- List : * -> *
-- Cons : forall (a : *) -> a -> List a -> List a
-- Nil : forall (a : *) -> List a
-- foldList : forall (a : *)
-- -> List a -> forall (x : *) -> (a -> x -> x) -> x -> x
-- replicate : forall (a : *) -> Nat -> a -> List a
replicate =
\(a : *)
-> \(n : Nat)
-> \(va : a)
-> foldNat n (List a) (\(as : List a) -> Cons a va as) (Nil a)
执行enumFromTo
会稍微复杂一些,但仍然是可能的。您仍将使用 foldNat
,但您的累加器将比 List Nat
更复杂。它更像是 (Nat, List Nat)
,然后您将在折叠末尾提取元组的第二个元素。当然,这也需要在 Morte 中编码元组。
这超出了我即时手写 Morte 代码的能力,所以我将省略它。然而,现在我正在开发一种中级语言,它可以编译为我们所说的 Morte,并且只需几行代码即可支持递归类型(并且非递归类型已准备就绪)。您可以在这里查看:
https://github.com/Gabriel439/Haskell-Annah-Library
一旦代码准备好,您就可以编写:
type Nat : *
data Succ (pred : Nat) : Nat
data Zero : Nat
in
type List (a : *) : *
data Cons (head : a) (tail : List a) : List a
data Nil : List a
in
let One : Nat = Succ Zero
let Two : Nat = Succ (Succ Zero)
let Three : Nat = Succ (Succ (Succ Zero))
let replicate (a : *) (n : Nat) (va : a) : List a =
foldNat n (List a) (\(as : List a) -> Cons a va as) (Nil a)
in
replicate Nat Two Three
从某种意义上说,它是中等级别的,您仍然需要显式地写出折叠并找出用作累加器的正确中间状态,但它简化的事情之一是 let
和数据类型声明。它还最终将支持 Nat
的内置十进制语法,但我还没有开始。
编辑:现在 annah
支持递归类型,上面的 annah
代码标准化为:
$ annah < replicate.an
∀(List : * → *) → ((∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)
λ(List : * → *) → λ(Cons : (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat) → List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)) → λ(Nil : List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)) → Cons (λ(Nat : *) → λ(Succ : Nat → Nat) → λ(Zero : Nat) → Succ (Succ (Succ Zero))) (Cons (λ(Nat : *) → λ(Succ : Nat → Nat) → λ(Zero : Nat) → Succ (Succ (Succ Zero))) Nil)
...我将对其进行格式化以使其更具可读性:
λ(List : * → *)
→ λ( Cons
: (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)
→ List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)
→ List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat)
)
→ λ(Nil : List (∀(Nat : *) → (Nat → Nat) → Nat → Nat))
→ Cons
( λ(Nat : *)
→ λ(Succ : Nat → Nat)
→ λ(Zero : Nat)
→ Succ (Succ (Succ Zero))
)
(Cons
( λ(Nat : *)
→ λ(Succ : Nat → Nat)
→ λ(Zero : Nat)
→ Succ (Succ (Succ Zero))
)
Nil
)
如果仔细观察,它会生成一个包含两个元素的列表,每个元素都是教堂编码的数字三。
关于haskell - 如何在Morte上创建 `enumFromTo`函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28640252/