我正在开发 List
执行。因此,我必须重写这些方法
Collection.containsAll(Collection<?> c);
Collection.removeAll(Collection<?> c);
Collection.retainAll(Collection<?> c);
但正如所解释的 by Sun ,他们接受任何类型内容的集合(注意 <?>
)。因此,编译器不会检查该集合,而是由我来检查。但怎么做呢? instanceof
由于类型删除,每个元素都不起作用。下一个解决方案是对每个元素进行强制转换并捕获 ClassCastException
。看这里:
public boolean containsAll( Collection<?> c ) {
boolean foundAll = true;
for ( Object element : c ) {
try {
foundAll &= this.contains( (T) element );
} catch ( ClassCastException e ) {
foundAll = false;
}
}
return foundAll;
}
其他两种方法看起来类似。这样可行。但它给了我编译器警告“警告:[未经检查]未经检查的强制转换”!除非我用“@SuppressWarnings("unchecked")
”抑制它,否则它无法正常编译。
我不想依赖“@SuppressWarnings("unchecked")
”,除非我真的必须这么做。有办法避免吗?您将如何实现这些方法,如 containsAll(Collection<?> c)
?
编辑
好吧,抱歉各位,我还不够清楚。我不延长AbstractList
,而且我不想。我的列表是通过平衡二叉树实现的。我有一个自己的 insert()
实现, remove()
, contains()
(实际上是搜索叶子)等等,并且都采用(通用)类型 T
的参数。主要目标是拥有一个可以在迭代时进行修改的排序列表。
那么...我如何避免 containsAll(Collection <?>)
中的警告?我必须投!
谢谢! 崩溃
最佳答案
您不需要将元素强制转换为 T
当您调用contains()
时因为它被定义为 boolean contains(Object o)
。请注意,您可以询问 Collection<String>
如果是contains()
一个Integer
目的。无需进行强制转换。
remove()
需要 Object
同样,因此根本不需要进行强制转换。
顺便说一下:扩展AbstractList
消除了实现 List
的大部分无聊工作。 .
关于java - 如何避免在重写的 Collections 方法中进行未经检查的强制转换?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1600407/