scala - 基于 ClassTag 的模式匹配对于基元失败

标签 scala reflection type-erasure

我认为以下是收集满足给定类型的集合元素的最简洁、最正确的形式:

def typeOnly[A](seq: Seq[Any])(implicit tag: reflect.ClassTag[A]): Seq[A] = 
  seq.collect {
    case tag(t) => t
  }

但这仅适用于 AnyRef 类型,不适用于基元:

typeOnly[String](List(1, 2.3, "foo"))  // ok. List(foo)
typeOnly[Double](List(1, 2.3, "foo"))  // fail. List()

显然直接形式是有效的:

List(1, 2.3, "foo") collect { case d: Double => d }  // ok. List(2.3)

因此必须有一种(简单!)方法来修复上述方法。

最佳答案

它在示例中被装箱,对吧?

scala> typeOnly[java.lang.Double](vs)
res1: Seq[Double] = List(2.3)

更新:神谕相当神秘:"boxing is supposed to be invisible, plus or minus" 。我不知道这种情况是有利还是不利。

我的感觉是,这是一个错误,否则这就是一个空洞的谜题。

更多德尔菲式的异议:“我不知道给定的示例应该做什么。”请注意,它没有指定,预期由谁指定。

这是一个有用的练习,可以询问谁了解盒装性,以及盒装是什么?就好像编译器是一位魔术师,努力隐藏一根电线,使扑克牌悬浮在半空中,尽管每个观看的人都已经知道必须有一根电线。

scala> def f[A](s: Seq[Any])(implicit t: ClassTag[A]) = s collect {
     | case v if t.runtimeClass.isPrimitive &&
     |   ScalaRunTime.isAnyVal(v) &&
     |   v.getClass.getField("TYPE").get(null) == t.runtimeClass =>
     |   v.asInstanceOf[A]
     | case t(x) => x
     | }
f: [A](s: Seq[Any])(implicit t: scala.reflect.ClassTag[A])Seq[A]

scala> f[Double](List(1,'a',(),"hi",2.3,4,3.14,(),'b'))
res45: Seq[Double] = List(2.3, 3.14)

ScalaRunTime 不受支持的 API - 对 isAnyVal 的调用只是类型的匹配;人们也可以只检查“TYPE”字段是否存在或

Try(v.getClass.getField("TYPE").get(null)).map(_ == t.runtimeClass).getOrElse(false)

但是为了回到漂亮的单行代码,您可以滚动自己的 ClassTag 来处理特殊情况的提取。

2.11 版本。这可能不是最前沿的,但它是最近被烧灼的边缘。

object Test extends App {

  implicit class Printable(val s: Any) extends AnyVal {
    def print = Console println s.toString
  }

  import scala.reflect.{ ClassTag, classTag }
  import scala.runtime.ScalaRunTime

  case class Foo(s: String)

  val vs = List(1,'a',(),"hi",2.3,4,Foo("big"),3.14,Foo("small"),(),null,'b',null)

  class MyTag[A](val t: ClassTag[A]) extends ClassTag[A] {
    override def runtimeClass = t.runtimeClass
    /*
    override def unapply(x: Any): Option[A] = (
      if (t.runtimeClass.isPrimitive && (ScalaRunTime isAnyVal x) &&
          x.getClass.getField("TYPE").get(null) == t.runtimeClass)
        Some(x.asInstanceOf[A])
      else super.unapply(x)
    )
    */
    override def unapply(x: Any): Option[A] = (
      if (t.runtimeClass.isPrimitive) {
        val ok = x match {
          case _: java.lang.Integer   => runtimeClass == java.lang.Integer.TYPE
          //case _: java.lang.Double    => runtimeClass == java.lang.Double.TYPE
          case _: java.lang.Double    => t == ClassTag.Double  // equivalent
          case _: java.lang.Long      => runtimeClass == java.lang.Long.TYPE
          case _: java.lang.Character => runtimeClass == java.lang.Character.TYPE
          case _: java.lang.Float     => runtimeClass == java.lang.Float.TYPE
          case _: java.lang.Byte      => runtimeClass == java.lang.Byte.TYPE
          case _: java.lang.Short     => runtimeClass == java.lang.Short.TYPE
          case _: java.lang.Boolean   => runtimeClass == java.lang.Boolean.TYPE
          case _: Unit                => runtimeClass == java.lang.Void.TYPE
          case _ => false // super.unapply(x).isDefined
        }
        if (ok) Some(x.asInstanceOf[A]) else None
      } else if (x == null) {  // let them collect nulls, for example
        if (t == ClassTag.Null) Some(null.asInstanceOf[A]) else None
      } else super.unapply(x)
    )
  }

  implicit def mytag[A](implicit t: ClassTag[A]): MyTag[A] = new MyTag(t)

  // the one-liner
  def g[A](s: Seq[Any])(implicit t: ClassTag[A]) = s collect { case t(x) => x }

  // this version loses the "null extraction", if that's a legitimate concept
  //def g[A](s: Seq[Any])(implicit t: ClassTag[A]) = s collect { case x: A => x }

  g[Double](vs).print
  g[Int](vs).print
  g[Unit](vs).print
  g[String](vs).print
  g[Foo](vs).print
  g[Null](vs).print
}

对于 2.10.x,需要额外的一行样板文件,因为隐式解析是——好吧,我们不会说它已损坏,我们只会说它不起作用。

// simplified version for 2.10.x   
object Test extends App {
  implicit class Printable(val s: Any) extends AnyVal {
    def print = Console println s.toString
  }
  case class Foo(s: String)

  val vs = List(1,'a',(),"hi",2.3,4,Foo("big"),3.14,Foo("small"),(),null,'b',null)

  import scala.reflect.{ ClassTag, classTag }
  import scala.runtime.ScalaRunTime

  // is a ClassTag for implicit use in case x: A
  class MyTag[A](val t: ClassTag[A]) extends ClassTag[A] {
    override def runtimeClass = t.runtimeClass
    override def unapply(x: Any): Option[A] = (
      if (t.runtimeClass.isPrimitive && (ScalaRunTime isAnyVal x) &&
          (x.getClass getField "TYPE" get null) == t.runtimeClass)
        Some(x.asInstanceOf[A])
      else t unapply x
    )
  }

  // point of the exercise in implicits is the type pattern.
  // there is no need to neutralize the incoming implicit by shadowing.
  def g[A](s: Seq[Any])(implicit t: ClassTag[A]) = {
    implicit val u = new MyTag(t)  // preferred as more specific
    s collect { case x: A => x }
  }

  s"Doubles? ${g[Double](vs)}".print
  s"Ints?    ${g[Int](vs)}".print
  s"Units?   ${g[Unit](vs)}".print
  s"Strings? ${g[String](vs)}".print
  s"Foos?    ${g[Foo](vs)}".print
}

推广评论:

@WilfredSpringer 有人听到了你的声音。 SI-6967

关于scala - 基于 ClassTag 的模式匹配对于基元失败,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16825927/

相关文章:

scala - 如何使用 sbt-native-packager 在 Docker 中使二进制文件可执行?

scala - 如何覆盖 sbt 中对特定任务的依赖

c# - 如何获取任意事件的调用列表

Go:带有接口(interface)的结构的动态类型转换/断言(调用方法和使用结构公共(public))

go - 如何在go中获取函数的签名作为字符串

java - 如何克服访问者实现的类型删除问题

C++ -& CRTP 。类型删除与多态性

Scala 捕获由 future 序列引发的错误

performance - 为什么 Scala 在计算机语言基准测试中比竞争对手多消耗 2-3 倍的 RAM?

Java 泛型和 Groovy 重载