iphone - OpenGL ES 中的 PVR 纹理与 PNG

Question

我正在为 iPhone 开发一个 2D 应用程序，它可以渲染大量纹理。目前，它们中的大多数都是从具有 alpha 透明度的 PNG 文件加载的。作为一项测试，我也一直在尝试 PVR 测试，看看是否存在任何性能差异。

PNG 纹理加载了崩溃着陆示例中附带的 Texture2D 类。 PVR 测试使用 PVRTextureLoader 示例中的 PVRTexture 类加载。我使用 Apple 的纹理工具创建 PVR 纹理。

作为测试，我渲染了一个背景(512*512)，并在 36 个 90*64 像素 Sprite (来自 512*512 纹理)之上具有透明度。 PVR 纹理的渲染速度约为 58 fps，PNG 的渲染速度为 47 fps。这是我所期望的还是差异应该更大？另外，texturetool生成的纹理看起来很糟糕，PVRTexTool更好吗？

Answer 1

PNG:

• 高精度色彩表现，无损耗
• 从磁盘读取/解压缩速度较慢。
• 上传到图形硬件的速度缓慢，驱动程序执行内部像素重新排序(混合)。也可能存在 RGBA<->BGRA<->ARGB 之间的转换，尽管 Xcode 通常会将 PNG 转换为针对硬件更优化的颜色格式。
• 由于内存带宽有限(GPU 从内存中读取更多字节)，渲染速度较慢。实际的减速程度取决于使用场景。这个问题在低于 1 倍的放大率且没有 MIP 映射时最为明显。
• 占用更多 RAM/VRAM 空间。
• 可编辑，上传前可通过您的软件进行过滤/混合/调整大小/转换。
• 驱动程序上传纹理期间可以自动生成 Mip 贴图
• 磁盘空间使用情况因内容而异，对于简单图像来说非常小，对于照片级真实图像来说几乎未压缩。
• 可以直接快速地从任何图像编辑软件导出。

PVR:

• 低精度有损压缩。提供 2 种压缩级别，即每像素 2 位和每像素 4 位。 block 状，可能会损坏锋利的边缘和平滑的渐变。图像质量随内容而变化。 3 或 4 个颜色 channel ，因此您可以使用 Alpha channel ，但有损压缩可能会产生不良结果。
• 从磁盘快速加载，无需软件解压。
• 几乎即时纹理上传，因为它是一种内部硬件格式，将通过驱动程序不变。
• 由于内存带宽使用量较小，渲染速度更快。使用 PVR 纹理时，像素渲染速度主要受到其他因素的限制。
• 使用最少的 RAM 和 VRAM 空间。
• Mip 贴图必须预先生成。
• 据我所知，您无法在软件内生成或编辑 PVR。否则会很慢。
• 磁盘空间使用量与源图像大小(固定压缩比)成正比。可以通过其他方法进一步(轻微)压缩。
• 大小限制。 2 的幂，仅限平方。
• 需要额外的转换工具，处理可以自动化，但会大大减慢构建时间。