我刚刚在一些已经运行了几个月的代码中注意到了这一点。虽然这让我很好奇，但我确信我们一直在借来的时间生活......
假设activeItem:
@property (nonatomic, retain) ItemView *activeItem;
我们在touchesEnded中有这个条件:
if (CGRectContainsPoint(dropRect, touchLocation)) {
ItemView *replacementItem = [[ItemView alloc] initWithFrame:frame];
[newItems replaceObjectAtIndex:[newItems indexOfObject:activeItem] withObject:replacementItem];
[self addSubview:replacementItem];
[controller.view.subView addItem:activeItem];
[replacementItem goCenter];
[replacementItem release];
}
唯一保留activeItem的是NSArray，newItems。我是否应该在调用 replaceObjectAtIndex 之前保留它，然后在释放 replacementItem 时释放它？另一种方式？
看起来工作正常，但这不是 EXC_BAD_ACCESS 之前的时间问题吗？!？
最佳答案
我的猜测是，你在某个地方有 activeItem = some 而不是 self.activeItem = some
区别在于“self”点版本通过合成的变元(setter)方法，该方法将在分配给 ivar 之前执行保留。这假设您有一个合成方法或手动构建的方法，可以执行属性声明的操作。
但这可能没有任何区别，因为您可能只是将其用作弱引用。如果您确实想要弱引用，您可能需要更改保留以分配并阅读 Objective-C 弱引用约定。
(在这种情况下，您使用的 activeItem 更像是某物的索引，而不是设计用于“拥有”该对象的“容器”，这使其成为弱如果这就是您的目的，请引用。)
关于iphone - 对象死后的生命(保留计数 = 0)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2114806/