c++ - std::reference_wrapper 的大小有任何保证吗？

Question

考虑这样一种情况，我有足够的存储空间来托管 void *，因此可以就地构造一个指针。
是否可以保证相同的存储空间足够大以始终存储 std::reference_wrapper？

有点(出于我的想法，只是为了理解我的意思):

std::aligned_storage_t<sizeof(void *), alignof(void *)> storage;
// ...
int value = 0;
new (&storage) std::reference_wrapper<int>{value};

从快速而肮脏的测试中，我发现在我的机器上这是有效的，即 std::reference_wrapper 的大小适合 void *。但是，在不同的平台上可能会出现这种情况。同时，我在标准中找不到关于 std::reference_wrapper 大小的任何线索，我想知道它是否已定义实现或是否有任何保证。

---

为了提供上下文，我正在围绕不同类型(类似于 std::any)开发一个不透明的包装器，它执行小对象优化以尽可能避免分配。
当我收到 std::reference_wrapper 时，我想使用不同于用来区分 sizeof(T) > sizeof(void *) 与其他情况的路径.但是，我不知道我是否可以就地复制构造包装器，或者在这种情况下我是否也应该依赖分配。

Answer 1

C++ 标准没有提出任何大小要求。每[refwrap]

1. reference_­wrapper<T> is a Cpp17CopyConstructible and Cpp17CopyAssignable wrapper around a reference to an object or function of type T.
2. reference_­wrapper<T> is a trivially copyable type.

我们所知道的是它是可复制的，而且是微不足道的。除此之外，它留给了实现。通常它只是 T* 的包装器, 但由于某种原因，实现中可能还有一些其他成员