以下代码将构造函数从基类转发到派生类。
为什么调用 2 个复制构造函数?后台发生了什么?
用 g++ 编译。
#include <iostream>
using namespace std;
struct A {
A() { cout << "A" << endl; }
A(const A&) { cout << "A(const A&)" << endl; }
template<typename T> A(T a); // Needed to compile :-O
};
template<typename T>
struct C : public T { using T::T; };
int main()
{
A a;
C<A> ca(a);
//C<A> caa(ca);
return 0;
}
输出是:
A
A(const A&)
A(const A&)
最佳答案
通过在 A
中定义构造函数模板, C
将获得具有类似签名的构造函数模板。它的隐式定义类似于:
template<typename T>
struct C : public T
{
//using T::T;
C() = default;
C(C const&) = default;
template<typename U> C(U a) : T( std::forward<U>(a) ) {}
};
这现在调用了 A
的复制构造函数两次:一次用于按值获取参数。第二次调用来自 T( std::forward<U>(a) )
调用 A
的拷贝函数.这让我感到惊讶,因为您会期望一个继承 构造函数调用它所继承的基类的确切构造函数。但事实并非如此,重载决议选择的不是A
的ctor模板。 ,但是普通的复制函数 A(A const&)
(见下文)。
有趣的是,它并不关心A
中的构造函数模板是什么。确实如此,它只需要声明。这就是为什么在 OP 中,定义可能会丢失;它也可以被删除(这可能是一个缺陷?)。
A
的拷贝者仅需在初始化的重载解析期间选择 T( std::forward<U>(a) )
.这里就是这种情况:参数是类型为 A
的右值。 , 它可以直接绑定(bind)到 const A&
引用,根据 A 的复制构造函数的要求。由于引用绑定(bind)是直接的并且没有派生到基础的转换,因此复制构造函数被列为完全匹配。 A
中的 ctor 模板也被评为完全匹配,但由于在重载集中有一个具有相同等级的模板函数和非模板函数,因此首选非模板函数(复制构造函数 A(A const&)
)。
关于c++ - 转发构造函数调用 2 次基类的复制构造函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20734841/