我在检查 C++ 中的运算符重载时遇到了一些我没有预料到的事情,对此我有一些疑问。
我的复制构造函数声明并实现为
explicit Vector(const Vector& v);
Vector::Vector(const Vector& v) :
_x(v._x), _y(v._y), _z(v._z) {}
然后我重载了复合赋值运算符
Vector Vector::operator+(const Vector& v) const
{
Vector tmp(*this);
tmp += v;
return tmp;
}
Vector Vector::operator-(const Vector& v) const
{
Vector tmp(*this);
tmp -= v;
return tmp;
}
但是,在 return
语句中,我收到一条错误消息,提示 no matching constructor for initialization of 'Vector'
。
因为我唯一添加到构造函数的是 explicit
关键字,所以我删除了它并且代码编译得很好,为什么?
我也在检查 C++11 的新内容,发现我可以像移动构造函数一样声明我的构造函数
explicit Vector(const Vector&& v);
并且代码编译得很好。如果这样做,我是否必须同时拥有复制和移动构造函数?
explicit Vector(const Vector& v);
explicit Vector(const Vector&& v);
或者仅仅使用移动构造函数就可以正常工作?如果我想坚持使用 C++11,应该遵循的正确方法是什么?
最佳答案
你定义了一个显式拷贝构造函数,但是函数
Vector Vector::operator+(const Vector& v) const
和
Vector Vector::operator-(const Vector& v) const
必须按值返回,并且不能再返回,因为 explicit
(换句话说,它们不能将 tmp
复制到返回的对象中)。
I also was checking new stuff from C++11 and occurred that I can declare my constructor like a moving-constructor
explicit Vector(const Vector&& v);
and the code compiles just fine. If I do that, do I have to have both copy and move constructors?
不确定我是否理解您的意思。如果您只声明一个显式移动构造函数(这将阻止编译器生成默认复制构造函数),您将遇到同样的问题。我无法生成“可编译”代码。
关于c++ - 显式复制构造函数编译错误,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29472565/