我有以下 C++11 代码(简化版):
struct Info
{
const char * name;
int version;
};
class Base
{
public:
const Info info;
Base (Info info) : info (info) {}
};
class Derived : public Base
{
public:
static constexpr Info info = {"Foobar", 2};
Derived () : Base (info) {}
};
int main ()
{
static Derived derived;
return 0;
}
GCC 4.9.1 可以很好地编译和链接这段代码。另一方面,Clang 3.5.0 提示 undefined reference :
/tmp/test-109c5c.o: In function `main':
test.cc:(.text+0x1c): undefined reference to `Derived::info'
test.cc:(.text+0x22): undefined reference to `Derived::info'
clang: error: linker command failed with exit code 1 (use -v to see invocation)
哪个是对的?这段代码是否合法?我对有关静态 constexpr 成员的规则(主要基于 this question )的理解是,只有在获取变量地址时才需要类外定义。但是我没有获取 Derived::info 的地址或在任何地方使用对它的引用;我只是将它按值传递给 Base 构造函数。
我发现的各种解决方法:
- 使两个构造函数(Base 和 Derived)都成为 constexpr。这可能是也可能不是真实类的选项,它们比示例中的类更复杂。无论如何,我要试试。
- 在 main 中使用自动而非静态持续时间声明 Derived 的实例。这不是实际项目的选项:Derived 类是一个插件实现,它的一个实例需要作为共享对象中的公共(public)符号导出。
- 完全删除 Derived::info 并使用大括号初始化的临时对象调用 Base 构造函数,即
Base ({"Foobar", 2})
。这个解决方案可行,但随着更多成员被添加到结构信息中,它变得丑陋(在我看来)。
最佳答案
啊哈,问题似乎出在隐式 Info(const Info &)
复制构造函数上。要将 const Info &
引用传递给该构造函数,必须获取 Derived::info 的地址。
显然,GCC 在优化复制构造函数方面比 Clang 更积极。如果我使用 -fno-elide-constructors
,那么 GCC 也会提示对 Derived::info 的 undefined reference 。
在任何情况下,将 Base 和 Derived 构造函数声明为 constexpr 似乎可以完成我想在这里发生的事情,即在编译时初始化 Base::info,而不是在运行时从单独的 Derived::info 复制时间。
关于c++ - 静态 constexpr 类成员何时需要类外定义?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26077703/