<分区>
我正在查看最小二乘法的代码，我遇到了以下几行:
static double one = 1.0;
static double p1 = 0.1;
static double p5 = 0.5;
...
我想知道为什么有人会为 1.0 定义一个 static。例如，我可以理解 pi 有一些东西，但是对于 1.0 和 0.1 等微不足道的数学值？我认为这会降低代码的可读性，但它可能还有一些我遗漏的其他好处。
那么，这些定义有原因吗？或者，如果它没有与现代代码一起使用，那么旧编译器是否有任何原因？我知道我正在查看的代码已从 FORTRAN 翻译成 C/C++。在 FORTRAN 中有什么原因吗？
最佳答案
I know that the code that I'm looking at was translated to C/C++ from FORTRAN. Were there any reasons for this in FORTRAN?
FORTRAN 对所有子例程参数都使用按引用传递。但是，与其他具有按引用传递的语言不同，它仍然允许您将“右值”作为参数传递。在幕后，FORTRAN 编译器将代码转换为:
CALL SUBFOO(X + Y, 4)
像这样编码
TEMP1 = X + Y
TEMP2 = 4
CALL SUBFOO(TEMP1, TEMP2)
这正是您的 C++ 代码正在做的事情:创建变量以将指针(或引用)传递给 FORTRAN 样式的子例程。
当然，这不是惯用的 C 或 C++。通常，您会按值传递 double 。
(从我对 this question 的回答中复制的代码示例。)
关于c++ - 为什么使用静态 "constants"而不是实际值？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41400363/