我的问题是关于以下两者之间的区别:
const T& operator[](const int nIndex) const;
和:
T& operator[](const int nIndex);
为什么我需要将它们都定义在一个类中,目的是什么?后者还不够吗?
最佳答案
在其末尾带有 const
的成员函数声明允许甚至在 const
对象上调用该函数。这仅对不修改对象状态的成员函数有意义。
假设您拥有的重载这些运算符的类称为 X
。据推测,它的行为有点像容器,可以通过此 operator[]
访问它包含的元素。
现在假设用户想要使用 const X
:
const X x = /* fill it */;
use(x[0]);
是否应该允许用户这样做?大概。如果他们想要一个不可变的容器,那就让他们拥有吧。如果您没有提供 operator[]
的 const
版本,他们将无法执行此操作。毕竟他们并没有试图修改容器,他们只是在查看其内容。
现在为什么要让 operator[]
的 const
版本返回一个 const
引用?因为它必须。它返回对类本身成员的引用。如果容器是 const
并返回一个非 const
引用,则调用者只需使用此运算符就可以修改其内部结构:
const X x = /* fill it */;
x[0].modify();
哦,亲爱的,我们修改了 x
的状态,即使它是 const
。这会很糟糕,事实上,编译器甚至不允许您这样做。
关于c++重载下标运算符的两个版本,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15413831/