以下是strcpy在传统系统中最流行的实现。为什么一开始不检查 dest 和 src 是否为 NULL？我曾经听说过，在过去，内存是有限的，所以总是首选短代码。您会在开始时使用 NULL 指针检查来实现 strcpy 和其他类似功能吗？为什么不呢？
char *strcpy(char *dest, const char *src)
{
char *save = dest;
while(*dest++ = *src++);
return save;
}
最佳答案
NULL 是一个坏指针，但 (char*)0x1 也是。它也应该检查吗？在我看来(我不知道确切的原因)，不需要在如此低级的操作中进行健全性检查。 strcpy() 是如此基础以至于它应该像 asm 指令一样被对待，如果需要的话你应该在调用者中做你自己的健全性检查。只是我的 2 美分 :)
关于c++ - 为什么在遗留 strcpy() 中没有健全性检查，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3616295/