虽然我明白为什么 shared_ptr 和 unique_ptr 没有 operator==，但我想知道为什么 没有shared_ptr 和 weak_ptr。特别是因为您可以通过对 shared_ptr 的引用创建一个 weak_ptr。
我假设在 99% 的时间里您都需要 lhs.get() == rhs.get()。我现在会继续将其引入我的代码，除非有人能给我一个很好的理由，为什么不应该做这样的事情。
最佳答案
weak_ptr 没有 get() 方法，因为您需要在访问底层指针之前显式锁定 weak_ptr。明确这一点是一个深思熟虑的设计决定。如果转换是隐式的，那么很容易编写不安全的代码，如果对象的最后一个 shared_ptr 被销毁，而底层指针是从 weak_ptr 获得的仍在检查中。
This boost page很好地描述了陷阱以及为什么 weak_ptr 具有如此有限的接口(interface)。
如果你需要做一个快速比较，那么你可以做shared == weak.lock()。如果比较结果为真，那么您就知道 weak 必须仍然有效，因为您将单独的 shared_ptr 保存到同一对象。如果比较返回 false，则没有这样的保证。
关于c++ - 缺少 shared_ptr 和 weak_ptr 之间的相等性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10968189/