如 wiki 所示，shared_ptr 可以处理堆空间回收问题。
所以，我一直使用shared_ptr来创建实例，有什么问题吗？
我就这样使用它，我不需要delete s，对吧？
s = std::shared_ptr<S>(new S).get();
最佳答案
你不应该总是使用shared_ptr因为有more types of smart pointer不仅仅是 shared_ptr。例如，标准库还提供了 unique_ptr。您必须评估哪个更适合手头的任务。
然而，在现代 C++ 中，智能指针通常是安全处理动态分配对象的首选方式。作为一般经验法则，避免使用 new 和 delete 除非遇到没有它们就无法解决的问题。
顺便说一句，您的示例不会按您预期的那样工作。
auto s = std::shared_ptr(new S).get();
这将创建一个悬挂指针。对 new 的调用会动态分配类型为 S 的对象。指向它的指针被提供给 shared_ptr 的构造函数，它现在管理对象的生命周期。然后，您通过 get() 将 S 的原始指针的拷贝分配给 s。在该行的末尾，shared_ptr 析构函数释放了 S，这意味着 s 指向的任何内容都是未定义的。
创建共享指针的正确方法是:
auto s = std::make_shared<S>();
关于c++ - 我是否应该始终使用 shared_ptr 来创建类实例(而不是仅仅使用 new)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56305656/