java - Java 中的 Singleton 类可以接受吗？

Question

我使用了有关单例创建的已发布教程中的概念，但希望得到一些反馈。有首选方法吗？

public class MyDoubleLockSingleton {

    private volatile static Object _mySingleton;

//private constructor
    private MyDoubleLockSingleton() {
        if (_mySingleton == null) {
            MyDoubleLockSingleton.getSingleton();
        }
    }

//  double lock singleton approach
    public static Object getSingleton() {
        synchronized (MyDoubleLockSingleton.class) {
            if (_mySingleton == null) {
            _mySingleton = new Object();
        }
        return (Object)_mySingleton;
        }
    }
}

Answer 1

它看起来更像是这样的:

public class MyDoubleLockSingleton {

    private static final Object _lock = new Object(); // synchronize on this instead of MyDoubleLockSingleton.class
    private volatile static MyDoubleLockSingleton _mySingleton;

    //private constructor
    private MyDoubleLockSingleton() {
        // perform expensive initialization here.
    }

    //  double lock singleton approach
    public static MyDoubleLockSingleton getSingleton() {
        if (_mySingleton == null) {
            synchronized (_lock) {
                if (_mySingleton == null) {
                    _mySingleton = new Object();
                }
            }
        }
        return _mySingleton;
    }
}

• 私有(private)构造函数是您执行昂贵的初始化的地方。
• 您最好在私有(private)成员上进行同步。
• 并且您可能希望在同步块(synchronized block)外部添加空检查以提高性能。否则，这种模式就没有多大意义。

现在，如果您的私有(private)构造函数的代码不是那么昂贵，那么尝试执行延迟初始化确实没有任何意义。在这种情况下，请保持非常简单，如下所示:

public class MyDoubleLockSingleton {

    private static final MyDoubleLockSingleton _mySingleton = new MyDoubleLockSingleton();

    //private constructor
    private MyDoubleLockSingleton() {
        // perform initialization here.
    }

    //  double lock singleton approach
    public static Object getSingleton() {
        return _mySingleton;
    }
}