java - 异常流控

Question

我经常使用异常来进行流程控制，但我有一种奇怪的感觉，我做错了什么。编写如下所示的代码是一个好习惯吗？

public static void main(String[] args)
{
    try
    {
        methodA();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        handleException(ex);
    }
}

public static methodA()
{
    methodB();
}

public static methodB()
{
    if(someConditionIsNotMet)
    {
        throw new RuntimeException("Some Condition Is Not Met");
    }
}

Answer 1

I use exceptions to flow control a lot

抛出特定的功能异常来指示工作流程中的功能问题本身并不坏。
这不是唯一的方法，但它是一种有效的方法。
另一种方法依赖于返回 boolean 的方法并测试返回的值。
就我个人而言，我不使用这种方式，因为我发现它相当冗长，容易出错(我们不要忘记测试返回的 boolean 值)并且表达能力较差(它只有两个值:true和false)比异常(它可能有所需的数量)。

假设方法 B 必须检查某些内容，如果检查失败，则应停止处理并向客户端通知该问题，为此目的使用异常是完全有效的。
现在，将异常设置为特定异常比 Exception 更有意义。
否则客户端如何解释异常含义？
该异常可能是工作流异常，但也可能是由于其他原因在运行时引发的任何异常，例如 NullPointerException。
您希望以特定方式处理工作流异常，但不会对其他抛出的异常应用特定处理。

例如，您可以将其写为:

public static methodA()
{
    methodB();
}

public static methodB(){
    if (!expectedDataFound()){
      throw new DataNotFoundException("data xxx was not found");
    }
    if (!hasRights()){
      throw new PermissionException("user xxx has not the rights for yyy");
    }
}

那么从客户端来看，你有两种方法。
单独捕获每个异常或以通用方式捕获它们(只有当它们属于同一层次结构时才可能)。

单独捕获每个异常:

public static void main(String[] args)
{
    try
    {
        methodA();
    }
    catch (DataNotFoundException ex)
    {
        handleDataNotFoundException(ex);
    }
    catch (PermissionException ex)
    {
        handlePermissionException(ex);
    }
}

全局捕获异常:

public static void main(String[] args)
{
    try
    {
        methodA();
    }
    catch (WorkflowException ex)
    {
        handleWorkflowException(ex);
    }
}