我有 4 个观察者正在监听可观察的数据。然而,我的一位观察者速度较慢,可以接受。我刚刚看到了notifyObserver的代码如:-
132 public void notifyObservers(Object arg) {
133 /*
134 * a temporary array buffer, used as a snapshot of the state of
135 * current Observers.
136 */
137 Object[] arrLocal;
138
139 synchronized (this) {
/**comment removed for clarity **/
152 if (!changed)
153 return;
154 arrLocal = obs.toArray();
155 clearChanged();
156 }
157
158 for (int i = arrLocal.length-1; i>=0; i--)
159 ((Observer)arrLocal[i]).update(this, arg);
160 }
从代码中可以清楚地看出,观察者是被依次调用的。按照设计,观察者在执行中是独立的。函数不应该同时调用它们并将 arg
作为最终的吗?
当前执行时间是t1+t2+t3+t4
,应该是max(t1,t2,t3,t4)
。我可以使观察者的 update 函数成为非阻塞的,但这不会相同,并且可能会导致一些竞争条件,因为 notifyObservers() 会在观察者没有完全执行的情况下退出。
我是否遗漏了这个设计背后的某些东西?是故意的吗?我又没有办法减少在这里的时间吗?
最佳答案
它不是优化通知观察者的执行时间的模式的一部分。有长时间运行任务要做的观察者应该启动自己的执行线程并立即从 update()
返回而不是阻塞。
关于Java:notifyObservers不并发?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31923120/