我很好奇为什么 Go 不将 []T
隐式转换为 []interface{}
而它会隐式转换 T
到接口(interface){}
。我缺少关于此转换的重要信息吗?
例子:
func foo([]interface{}) { /* do something */ }
func main() {
var a []string = []string{"hello", "world"}
foo(a)
}
go build
提示
cannot use a (type []string) as type []interface {} in function argument
如果我尝试明确地这样做,同样的事情:b := []interface{}(a)
提示
cannot convert a (type []string) to type []interface {}
所以每次我需要进行这种转换时(这似乎经常出现),我一直在做这样的事情:
b = make([]interface{}, len(a), len(a))
for i := range a {
b[i] = a[i]
}
是否有更好的方法或标准库函数来帮助进行这些转换?每次我想调用一个可以获取列表的函数时,多写 4 行代码似乎有点愚蠢。整数或字符串。
最佳答案
在 Go 中,有一个通用规则,即语法不应隐藏复杂/代价高昂的操作。
将 string
转换为 interface{}
的时间复杂度为 O(1)。将 []string
转换为 interface{}
也是在 O(1) 时间内完成的,因为 slice 仍然是一个值。但是,将 []string
转换为 []interface{}
的时间复杂度为 O(n),因为 slice 的每个元素都必须转换为 interface{
。
此规则的一个异常(exception)是转换字符串。在将 string
与 []byte
或 []rune
相互转换时,即使转换是“语法”。
没有标准库函数可以为您进行这种转换。不过,您最好的选择就是使用您在问题中提供的代码行:
b := make([]interface{}, len(a))
for i := range a {
b[i] = a[i]
}
否则,您可以使用 reflect
制作一个,但它会比三行选项慢。反射示例:
func InterfaceSlice(slice interface{}) []interface{} {
s := reflect.ValueOf(slice)
if s.Kind() != reflect.Slice {
panic("InterfaceSlice() given a non-slice type")
}
// Keep the distinction between nil and empty slice input
if s.IsNil() {
return nil
}
ret := make([]interface{}, s.Len())
for i:=0; i<s.Len(); i++ {
ret[i] = s.Index(i).Interface()
}
return ret
}
关于go - 类型转换接口(interface) slice ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56440112/