我一直在 Adobe Extend Script Toolkit 上开发一个简单的项目,但在对私有(private)成员实现测试时遇到了问题。我提出了一个解决方案,即将回调中的私有(private)变量公开给特殊函数。我不确定这是否是一个好的模式。我需要建议。
模式如下:
(function (global) {
var Loader, Require, Modules;
Require = 'Require Object';
Modules = 'Modules object';
Loader = {};
global.estk = global.estk || {};
global.estk.loader = Loader;
// This MUST be used for testing purposes only.
// Use this to test for private members.
global.estk.loader.__test__ = function (callback) {
callback.call(this, {
Require: Require,
Modules: Modules,
Loader: Loader
});
};
}($.global));
在我的测试文件中,我可以像这样调用暴露的私有(private):
(function(global) {
#include '../estk/loader.jsxinc';
estk.loader.__test__(function (obj) {
$.writeln(obj.Require);
$.writeln(obj.Modules);
$.writeln(obj.Loader);
});
}($.global));
最佳答案
作为一般规则:如果您需要测试私有(private)数据成员,您需要重新考虑您的操作方式。您应该测试给定一组输入,输出是否符合您的预期。这些输入应在面向公众的 API 中输入的同一位置输入。
单元测试应该测试代码的公共(public)接口(interface)。测试私有(private)部分往往会导致脆弱的测试(当代码更改但结果不变时测试会失败)。
参见this answer也是如此。
所以,直接回答你的问题:我不会说你的模式很好。您不应该担心测试私有(private)函数。测试行为,而不是方法。并非每种方法都需要测试。
关于javascript - 在 javascript 上测试私有(private)成员,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20916945/