python - Python 中的最小或最大赋值运算符

Question

给定:

variableX = 5
someValueY = 6

假设您想要分配给 variableX variableX 的最大值和someValueY :

variableX = max(variableX, someValueY)

我不止一次地认为拥有这样的东西会很好:

variableX max= someValueY

相当于+=以及其他赋值运算符。

这是一个好主意吗？它已经存在了吗？这不是Pythonic吗？

Answer 1

根据 language reference ，“增强作业”:

is the combination, in a single statement, of a binary operation and an assignment statement

(强调我的)。 max不是二元运算(它需要任意数量的位置参数加上 key 关键字参数)，因此您建议的运算符将与现有套件不一致。您可能还需要 min=，但是 the other built-in functions 怎么样？ ？

---

在实现层面，请注意，该提案意味着为 Python 代码的解析添加一整层复杂性；如果名称恰好是 max (或 min，或您想要提供的任何其他内容)或 any，则解析时会出现一些异常name 将以同样的方式处理，即:

foo func= bar

只是语法糖:

foo = func(foo, bar)

(或 func(bar, foo)；如果函数不是 commutative 怎么办？)

---

在评论中，您提到 x max= y, z 将变为 x = max(x, y, z)，因此第二个参数是一个元组被解压，例如:

foo func= bar

将被翻译为:

foo = func(foo, *bar)

(这意味着单个值需要尾随逗号:x max= y,)，或者我们正在实现更多新语法。

---

这在实现、测试和维护方面都需要付出很大的努力(更不用说初学者在阅读Python代码之前还需要学习的另一件事)。向语言添加新语法必须始终具有非常强大的情况，并且根据 the Zen of Python (导入此):

There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.

“一个明显的方法”是现有语法，foo = func(foo, bar)。这不适用于现有套件，因为根据 relevant PEP

The idea behind augmented assignment in Python is that it isn't just an easier way to write the common practice of storing the result of a binary operation in its left-hand operand, but also a way for the left-hand operand in question to know that it should operate `on itself', rather than creating a modified copy of itself.

为了将其应用于 max=，我们现在必须允许对象实现例如__imax__ (参见 __iadd__ for +=)，这意味着还有一个常规的 __max__ 方法，并可能导致到任意的 __func__ 和 __ifunc__ 方法，这是另一种蠕虫病毒。我想得越多，这个想法就越糟糕……

---

在类中，您可以使用描述符来实现此目的，以设置特定属性的最大值和最小值；参见例如Implementing a decorator to limit setters .