java - Bill Pugh 实现 Singleton 的方法导致 "Out-of-order Write"？

Question

我了解了 Bill Pugh 在 Java 中实现 Singleton 设计模式的方法。

我对此有疑虑。如果我有任何错误，请纠正我。

请考虑以下 Bill Pugh 的代码:

public class Singleton {
        // Private constructor prevents instantiation from other classes
        private Singleton() { }
 
        /**
        * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance()
        * or the first access to SingletonHolder.INSTANCE, not before.
        */
        private static class SingletonHolder {
                public static final Singleton INSTANCE = new Singleton();    // Line 10
        }
 
        public static Singleton getInstance() {
                return SingletonHolder.INSTANCE;    // Line 14
        }
}

考虑“Thread-1”已调用“return SingletonHolder.INSTANCE;”首次乘坐14号线。现在 Singleton 类将在第 10 行实例化。

在实例化完成之前，假设“Thread-1”被另一个线程“Thread-2”抢占。当“Thread-2”调用“return SingletonHolder.INSTANCE;”时14号线，

它会返回部分构造的对象吗？

如果它返回一个部分构造的对象，这种情况将是“乱序写入”。请告诉我我对上述案例的看法是否正确，并分享您的想法。 另请告诉我是否可以通过其他方式克服这种情况。

Answer 1

Will it return partially constructed Object?

答案是否。

return SingletonHolder.INSTANCE;

当第一个线程调用此行时，SingletonHolder 类将由 ClassLoader 加载。现在classloading is thread-safe process ，然后以线程安全的方式初始化类 SingletonHolder 中的静态变量。因此，完全创建的Singleton的引用将被分配给INSTANCE，然后控制权才会返回到调用者线程。在此之前，所有其他线程将等待类加载过程完成。因此，不完整创建的对象将不会被返回。