我继承了一个遗留应用程序，它使用自引用表来促进层次结构。这会导致产生“难闻的气味”的递归方法调用。
parent_id列引用了同一张表的主键，这里大概有2500万条记录:
+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| phase_id | int(10) | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| plat_id | int(10) | YES | MUL | NULL | |
| name | text | YES | | NULL | |
| parent_id | int(10) | YES | MUL | NULL | |
| plan_id | int(10) | YES | MUL | NULL | |
+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+
mysql> show table status like 'ref'\G
*************************** 1. row ***************************
Name: phase
Engine: MyISAM
Version: 10
Row_format: Dynamic
Rows: 25223658
Avg_row_length: 20
Data_length: 509450960
Max_data_length: 281474976710655
Index_length: 1026267136
Data_free: 0
Auto_increment: 25238013
我对这种结构有几个疑问:
- 实现自引用表通常是不好的做法吗？我能想到的主要缺点是很难/不可能在单个查询中获得层次结构的最大深度，因为可能有 X 个子级。
- 值得重新设计吗？拥有如此多的数据使得移动数据变得更加困难。
- 我有哪些选择？我听说过一些表分区，但不知道它是否适合我的场景。
任何指针将不胜感激 ns
最佳答案
我们最终废弃了现有的自引用表。并创建了一个新表来容纳一个更简单的模型。
感谢 Sebas 的 Link多于。里面有很多好处!
关于mysql - 重新设计一个自引用的 mysql 表，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11453645/