java - BigDecimal#min 方法是否符合 BinaryOperator 的条件？

Question

Stream.reduce 方法将 BinaryOperator 作为参数。 BinaryOperator 的函数签名是 (T,T) -> T。 BigDecimal::min 方法在其方法签名中只有 1 个参数(即 (T) -> T )。

当我将 BigDecimal::min 传递给 Stream.reduce 方法时，为什么编译器不报错？

示例代码:

List<BigDecimal> bigDecimalList = new ArrayList<>();
        bigDecimalList.add(BigDecimal.valueOf(1));
        bigDecimalList.add(BigDecimal.valueOf(2));
        bigDecimalList.add(BigDecimal.valueOf(3));
BigDecimal minResult = bigDecimalList.stream().reduce(BigDecimal::min).orElse(BigDecimal.ZERO);

谢谢。

Answer 1

这实际上叫做对特定类型的任意对象的实例方法的引用。

编译器将调用实例作为第一个参数，因此它们是等价的:

    BinaryOperator<BigDecimal> b = (left, right) -> left.min(right);

    BinaryOperator<BigDecimal> b2 = BigDecimal::min;
    b2.apply(left, right);

当你有这样的东西时，在我看来，事情会更有趣:

@FunctionalInterface
interface TriFunction<A, B, C, R> {

    R apply(A a, B b, C c);

}

和理论课:

class Test {

    int x;

    int y;

    public Test(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public Test copy(int n, int m) {
        return new Test(m, n);
    }
}

然后你可以这样写:

  TriFunction<Test, Integer, Integer, Test> f = Test::copy;

  TriFunction<Test, Integer, Integer, Test> f2 = 
           (test, i, j) -> test.copy(i, j);