javascript - 使 Object.freeze() 静默失败的原因是什么？

Question

为什么 Object.freeze(obj) 在 obj 发生突变时悄无声息失败？

当一个不可变对象(immutable对象)发生变化时，抛出错误不是更符合逻辑吗？然后，用户可以自行决定是否要在他的 Object.freeze(obj) 周围包装一个 try catch。类似于我们需要用 try catch 包装 JSON.parse() 以避免出现空字符串或格式错误的 JSON 错误。

我希望社区可以发表评论。

在几个答案和评论后编辑:

据了解，Object.frozen() 在严格模式下会抛出错误。但是，为什么该方法必须在非严格模式下静默失败？

Answer 1

Object.freeze() 在严格模式下会抛出。

在严格模式下，每当在卡住对象上添加、更改或删除属性时，以下程序都会抛出异常。

假设我们有

'use strict'

const obj = Object.freeze({ test: true })

添加属性时出错:

obj.other = true
// TypeError: Can't add property another, object is not extensible

改变现有属性抛出:

obj.test = false
// TypeError: Cannot assign to read only property 'test' of object '#<Object>'

删除属性抛出:

delete obj.test
TypeError: Cannot delete property 'test' of #<Object>

如果想更详细地了解严格模式(强烈推荐)，请查看 official MDN docs for the differences .

关于这个主题的观点各不相同——有人会认为对象的突变会抛出，因为“你正在做你不应该做的事情”，而其他人可能会说，如果你 Object. freeze() 东西，你只是想防止对它进行任何修改。而你成功地完成了。如果它导致应用程序因突变而崩溃，程序员将别无选择，只能检查他们没有创建的所有对象以卡住它们，或者他们必须将所有此类操作包装在 try/catch 中 block 。这简直太过分了。

关于try/catch的注意事项

只需检查对象的温度，您就可以避免在 try/catch block 中包装属性操作 😎:

if (Object.isFrozen(obj)) {
  // Can't touch this!
}