java - 继承 JFrame 违反泛化

Question

在开发 java 独立应用程序时，一些开发人员倾向于扩展 JFrame 类并实现(实现)一些 actionlistener 接口(interface)。是不是违反了oops中的泛化概念，也违反了抽象。是不是也违反了单一职责原则。

[编辑] 通过违反 oops 中的泛化概念，我的意思是“is-a”关系变得无效。 继承一个类改为扩展一个类

Answer 1

这种常见的反模式带来了几个问题:

class Application extends JFrame implements ActionListener {}

• 给定一个 preference for composition over inheritance , Application 可能有 JFrame，但它应该扩展 JFrame 到覆盖其现有功能。

• 以这种方式实现接口(interface)会导致 leaking this in a constructor .这使确保 Swing GUI 对象仅在 event dispatch thread 上构造和操作的问题更加复杂。 .

• 关于 generalization , JFrame 是 Window 的特化，用作 top-level container .不要混淆 containment hierarchy与 class hierarchy .

• 关于 single responsibility , JFrame API显示连贯推导，尽管 Swing 的 history和 cross-platform抽象。

实现一个控制接口(interface)，比如ActionListener，对于一个self-contained example来说可能很方便。 , 但一个复杂的应用程序可能需要多个 controller .使用 jmapviewer 的示例检查here .另见 Why CS teachers should stop teaching Java applets .