EDIT3:请务必在回答之前清楚地理解我的要求(有EDIT2和很多评论)。有(或曾经)很多答案清楚地表明了对问题的误解(我知道这也是我的错，对此感到抱歉)
您好，我查看了有关 C++ 中虚拟继承(class B: public virtual A {...})的问题，但没有找到我的问题的答案。
我知道虚拟继承存在一些问题，但我想知道在哪些情况下虚拟继承会被认为是一种好的设计。
我看到有人提到像 IUnknown 或 ISerializable 这样的接口(interface)，而且 iostream 的设计是基于虚拟继承的。这些是很好地使用虚拟继承的好例子吗，仅仅是因为没有更好的选择，还是因为在这种情况下虚拟继承是正确的设计？谢谢。
编辑:为了澄清，我问的是现实生活中的例子，请不要给出抽象的例子。我知道什么是虚拟继承以及哪种继承模式需要它，我想知道什么时候它是做事的好方法，而不仅仅是复杂继承的结果。
EDIT2:换句话说，我想知道菱形层次结构(这是虚拟继承的原因)什么时候是好的设计
最佳答案
如果你有一个接口(interface)层次结构和一个相应的实现层次结构，那么使接口(interface)基类成为虚拟基类是必要的。
例如
struct IBasicInterface
{
virtual ~IBasicInterface() {}
virtual void f() = 0;
};
struct IExtendedInterface : virtual IBasicInterface
{
virtual ~IExtendedInterface() {}
virtual void g() = 0;
};
// One possible implementation strategy
struct CBasicImpl : virtual IBasicInterface
{
virtual ~CBasicImpl() {}
virtual void f();
};
struct CExtendedImpl : virtual IExtendedInterface, CBasicImpl
{
virtual ~CExtendedImpl() {}
virtual void g();
};
通常，只有当您有许多扩展基本接口(interface)的接口(interface)以及在不同情况下所需的多个实现策略时，这才有意义。这样你就有了一个清晰的接口(interface)层次结构，你的实现层次结构可以使用继承来避免常见实现的重复。但是，如果您使用的是 Visual Studio，则会收到很多警告 C4250。
为了防止意外切片，通常最好是 CBasicImpl 和 CExtendedImpl 类不可实例化，而是具有更高级别的继承，不提供额外的功能，只保存一个构造函数.
关于c++ - 什么时候虚拟继承是一个好的设计？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4605556/