C++ 当我想要一个字符串表示时，使用这种方法而不是枚举有什么问题？

Question

关于这个主题有几个问题(例如 here 和 here)。我对提议的解决方案如此冗长感到有点惊讶。另外，我有点懒，不想为我的枚举维护额外的字符串列表。 我想出了以下内容，我想知道我的方法是否存在根本性错误......

class WEEKDAY : public std::string{
    public: 
        static const WEEKDAY MONDAY() {return WEEKDAY("MONDAY");}
        static const WEEKDAY TUESDAY(){return WEEKDAY("TUESDAY");}
        /* ... and so on ... */
    private:
        WEEKDAY(std::string s):std::string(s){};
};

我仍然必须多次键入名称/字符串表示形式，但至少现在每个可能的值都在一行中，而且总的来说，它不需要比普通枚举多多少行。使用这些 WEEKDAYS 看起来几乎与使用枚举相同:

bool isAWorkingDay(WEEKDAY w){
    if (w == WEEKDAY::MONDAY()){return true;}
    /* ... */
    return false;
}

它直接获得“字符串表示”(好吧，实际上它只是一个字符串)

std::cout << WEEKDAY::MONDAY() << std::end;

我对 C++ 还是比较陌生(不是在写作方面，而是在理解方面；)，所以也许有些事情可以用枚举来完成，而这些事情不能用这种常量来完成。

Answer 1

您可以使用预处理器来避免重复名称:

#define WEEKDAY_FACTORY(DAY) \
    static const WEEKDAY DAY() {return WEEKDAY(#DAY);}

WEEKDAY_FACTORY(MONDAY)
WEEKDAY_FACTORY(TUESDAY)
// and so on

重复数据删除是否值得混淆是一个品味问题。在大多数地方使用枚举比使用包含字符串的类更有效；我可能会这样做，并且只在需要时转换为字符串。您可以使用预处理器以类似的方式提供帮助:

char const * to_string(WEEKDAY w) {
    switch (w) {
        #define CASE(DAY) case DAY: return #DAY;
        CASE(MONDAY)
        CASE(TUESDAY)
        // and so on
    }
    return "UNKNOWN";
}