我有一个通用(纯虚拟接口(interface))类 IFACE,以及一些处理 IFACE 所有子类的类,如下所示:
class IFACE{
};
class A{
public:
A& operator<<(IFACE& other);
};
以下一切正常:
class B:IFACE{
};
但不适用于工厂方法,如下所示:
class C:IFACE{
static C factory(){
C c;
return c;
}
}
带有可执行文件:
int main(){
A a;
B b;
C c;
C cc = C::factory();
a<<b; //Ok ...
a<<c; //Also ok...
a<<cc; //Again ok ...
a<<C::factory(); //error below
return 0;
}
error: no match for ‘operator<<’ in ‘A << C::factory()()’
同样失败(同样的错误):
a<<(C::factory());
现在,以下工作:a<<&(C::factory());
但给出了关于获取临时地址的警告。我认为这是不安全的,因为我无法控制 C::factory() 的匿名结果何时超出范围。 这不安全吗?
所以我的下一个想法是:
class A{
A& operator<<(IFACE* ifp);
template<typename T>
A& operator<<(T t){
IFACE* ifp = static_cast<IFACE*>(&t);
return (*this)<<ifp;
}
}
编译正常,但链接 main
从上面给出错误:
undefined reference to 'A& A::operator<< <C>(C)'
这怎么可能是未定义的?
编辑:
有人建议我实现:
A& A::operator<<(const IFACE& other)
但这也不会编译... 我收到以下错误:
error: passing ‘const IFACE’ as ‘this’ argument of ‘virtual int <some method in IFACE>’ discards qualifiers
更新: 这个问题还没有解决。
最佳答案
Eser 关于问题的原因是正确的,但不是解决方案。为了解决这个问题,您所要做的就是使引用常量:operator<<(const iFACE&)
.现在您的运算符(operator)也可以使用临时工。
题外话:而不是做 C c; return c;
你可以很容易地做到return C()
,结果相同,但少了一行,编译器可能更容易优化。 :)
关于c++ - 使用 class::factory(); 实现 operator<<,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8639816/