c++ - 我可以在宏中编写模板类吗？

Question

我有一个模板类 A，我会知道 T 取决于调用它的类。

例如，有 10 个类将使用类 A，这 10 个类中的一个名为 file1。

我可以编写类 file1 中所示的代码吗？

class D;

template<typename T>
class A
{
  protected：
      int a;
      int b;
      static T *ptr;
  public:
      static void set_a(int aa){ a = aa; }
      static D *create()
        { return new T(); }
};

我可以做类似下面的事情吗

 class file1
 {
    #define T file1   
     A<T>   
    #undef

     .....other data member vs member function
 }


 class file2
 {
    #define T file2   
     A<T>      
    #undef

     .....other data member vs member function
 }

原始代码如下:

anotherMacro1 在哪里

#define anotherMacro1(method)\
  public:\
  static return_type functionname(passingtype *ptr1, passingtype *ptr2)\
  {\
  return ((T *)ptr1)->method(ptr2);\
  }

============================================= =======================

A也是一个宏

喜欢

 #define A \
  protected：\
      int a;\
      int b;\
      static T *ptr;\
  public:\
      static void set_a(int aa){ a = aa; }\
      static D *create()\
        { return new T(); }

============================================= ===============================

   class file1_orginal
{
  #define T file1_orginal
   A()
   anotherMacro1(passingValue);
   anotherMacro2(passingValue);
  #endif

   .....other data member vs member function
}

首先我想去掉A中的宏，所以我用类A来替换宏A。

Answer 1

严格来说，是的，您可以这样做。实际上，我不确定我是否在以下方面看到了任何值(value):

#define T file1
A<T>
#undef T

对比:

A<file1>

但是，您确实降低了整个内容的可读性。重点是什么？这似乎是寻找问题的解决方案。我无法想象这是解决方案的问题。

---

好的，鉴于您的示例宏，我建议逐步重构模板。在宏中使用“ protected ”可见性是有问题的，但我们会保留它。我将从这个开始:

template<class CRTP>    //Curiously Recurring Template Pattern
class A {
    protected:
        int a;
        int b;
        static CRTP *ptr;
    public:
        void set_a(int aa){ a = aa; }
        static D *create() { return new CRTP(); }  //D is a base class?
};

然后:

class file1 : public A<file1> {
    #define T file1
        anotherMacro1(passingValue);
        anotherMacro2(passingValue);
    #undef T
    ...
};

这使用了 curiously recurring template pattern从 A 中嵌入成员。我从来没有在基类中用 protected 成员尝试过这个，但我似乎记得 protected 成员是继承的，并作为 protected 成员继承以供将来继承。无论如何，我会考虑对这些 protected 成员的需​​求设计不佳，并将它们重构为访问函数，但我认为这可以满足您的需求。稍后您可以重构 anotherMacro1 和 anotherMacro2 的内容。